2-24-9601/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9601

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi

W.C `i vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti

filiaal (registrikood 12970620, asukoht XXX, 10145

Tallinn);

hageja lepinguline esindaja A.J (Julianuse Õigusbüroo

osaühing, e-post xxx);

kostja W.C (isikukood XXX, elukoht xxx; e-post xxx);

kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Y.Y

(Advokaadibüroo Barrister, e-post xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali (registrikood

12970620) ja W.C ’i (isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 969.70 eurot,

hageja õigusabikulud 260 eurot ning 1/2 hageja tasutud riigilõivu 140 eurot,

kokku 1369.70 eurot maksegraafiku alusel: kostja tasub võlgnevuse igakuiste

perioodiliste maksetega summas 57 eurot kuus hiljemalt iga kalendrikuu 15.

kuupäevaks alates 15.01.2025 kuni 15.11.2026, kokku 23 makset, viimase

osamakse tähtaeg on 15.12.2026, summas 58.70 eurot.

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

XXX viitenumbriga xxx.

2-24-9601

3. Kostja poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktist 1.1 tuleneva

maksega viivitamisel üle 10 tööpäeva on Compensa Vienna Insurance Group,

ADB Eesti filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Compensa

Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagis W.C `i vastu kahju hüvitamise

nõudes tsiviilasjas nr 2-24-9601.

III. Tagastada hagejale Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile

käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 140

eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele XXX.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi

W.C `i vastu kahju hüvitamise nõudes.

20.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

24-9601 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ

arveldusarvele XXX.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-24-9601

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes

selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissi kinnitamine

Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi

W.C `i vastu kahju hüvitamise nõudes.

20.12.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju

Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-

24-9601 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte

vahel.

Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb

kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel

ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas

jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda.

2-24-9601

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti.

Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust ning kanda see

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 280

eurot.

Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud

riigilõivust (280 eurot) pool, s.o 140 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Julianus

Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merike Varusk

kohtunik