3-24-3338/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Pihel Sarv

Määruse tegemise aeg ja koht

20. detsembril 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-3338

Haldusasi

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks

eemaldama ameti veebilehelt tema foto ja andmed ning

mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu õiglasel

äranägemisel

Menetlusosalised

Kaebaja X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus X.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 121 lg 4 ja §

204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 10. detsembril 2024 X kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti (PPA) kohustamiseks kustutama ameti veebilehelt tema foto ja andmed ning

mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu õiglasel äranägemisel. Kaebaja taotleb ka tema suhtes

alustatud kriminaalmenetluse lõpetamist. Kaebaja oli selle alustamise ajal Eestist ära.

2. PPA esitas 18. detsembril 2024 vastuse kohtunõudele. PPA leiab, et tegu on süüteo-

menetluses tekkinud vaidlusega. Seega ei ole halduskohus PPA hinnangul pädev vaidlust

lahendama.

Vastuse kohaselt on kaebaja suhtes alustatud kriminaalmenetlust (nr XXXXXXXX). X

kahtlustatakse karistusseadustiku (KarS) § 3311 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises – kohtulahendi, millega kohustati isikut välja andma laps, täitmata jätmine.

Vastuse kohaselt ei ole kaebaja vaatamata PPA korduvatele kutsetele ülekuulamistele ilmunud.

PPA 22. novembri 2024. a tagaotsitavaks kuulutamise ning sundtoomise määrusega

(digitoimiku leht (dtl) 19–21) kuulutati kaebaja tagaotsitavaks kriminaalmenetluse seadustiku

(KrMS) § 140 lg 1 alusel. 25. novembril 2024 avaldati PPA veebilehel kaebaja foto, nimi ja

sünniaeg. PPA määruse p-i 4 kohaselt võib määruse peale esitada kaebuse KrMS §-de 228 ja

229 järgi.

3. Kohus tagastab kaebuse, sest vaidluse lahendamine pole halduskohtu pädevuses (HKMS §

121 lg 1 p 1). Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste

lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Praeguses

asjas esitatud nõuete lahendamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord.

4. Kaebaja foto, nimi ja sünniaeg on avaldatud PPA veebilehel PPA 22. novembri 2024. a

määruse alusel. KrMS § 228 lg 1 järgi on menetlusosalisel isikul õigus enne süüdistusakti

koostamist esitada prokuratuurile kaebus uurimisasutuse määruse peale, kui ta leiab, et

menetlusnõuete rikkumine määruse koostamisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise (PPA

22. novembri 2024. a määruse p 4). Kaebajal on seega õigus pöörduda oma õiguste kaitseks

kaebusega prokuratuuri poole.

KrMS § 228 lg 2 alusel on kaebajal õigus vaidlustada uurimisasutuse menetlustoimingu või

määruse peale esitatud kaebuse läbivaatamisel tehtud prokuratuuri määrus Riigiprokuratuuris.

Kui kaebaja ei nõustu ka Riigiprokuratuuri määrusega, on tal võimalik pöörduda KrMS § 230

lg 1 alusel maakohtusse. Prokuratuuri määruste peale esitatud kaebuse lahendamise pädevus on

seega maakohul.

5. Süüteomenetluse raames tekitatud võimaliku kahju eest hüvitise nõudmiseks tuleb esitada

samuti taotlus prokuratuurile, lähtudes süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse §

14 lg-st 2.

6. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

Pihel Sarv

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)