3-24-3007/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

20.detsember 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3007

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vanglalt varalise kahju hüvitise

väljamõistmiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. X esitas 16.03.2024 Tallinna Vanglale kahjunõude. X soovis toitlustamisega tekkinud

kahju hüvitamist. Kahjunõue koosnes kahest osas: esimesel puhul on kõneksolev periood

28.01.-06.02.2024 ja soovitav hüvitis 50€, teisel puhul on periood üheksa päeva 11.02.

(kahjunõudest tulenev, mil väidetavalt oli kõik korras) ja 16.03.2024 (kahjunõude esitamise

kuupäev) vahe.

2. Tallinna Vangla lahendas X kahjunõude 08.10.2024, jättes selle rahuldamata. X esitas

Tallinna Vangla 08.10.2024 otsuse nr. 5-37/24/33-2 peale Tallinna Halduskohtule kaebuse

teises X puudutavas menetluses (3-24-1652).

3. Tallinna Halduskohtus registreeriti 31.10.2024 X (edaspidi ka kaebaja) kaebus Tallinna

Vangla tegevusega tekitatud varalise kahju hüvitise väljamõistmiseks. X soovis Tallinna

Vanglale esitatud nõude kahju hüvitamiseks rahuldada. Käesolev kaebus on sisuliselt seotud

kaebusega haldusasjas nr 3-24-1652. Kui haldusasjas 3-24-1652 esitas kaebaja kaebuse 45

euro väljamõistmiseks (üheksa päeva eest, millal kaebajal jäi lisatoit saamata), siis käesolevas

kaebuses nõuab kaebaja 95 euro hüvitamist. Käesolevas kaebuses soovib kaebaja lisaks

eelnimetatud üheksale päevale lisatoidu saamata jäämise eest tekkinud kahju hüvitamist ka

perioodi 28.01.-06.02.2024 eest, summas 50 eurot. Koos kaebusega esitati ka menetlusabi

taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

4. Tallinna Halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse 15.11.2024 antud määrusega

rahuldamata ja kaebuse käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal 15 päeva jooksul

alates määruse jõustumisest tasuda riigilõiv 20 eurot. Määrus jõustus 02.12.2024. Kaebaja ei

ole tähtaegselt riigilõivu tasunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt

tuleb kaebusele lisada muu hulgas andmed riigilõivu tasumise kohta. HKMS § 104 lg 1

esimene lause sätestab, et kaebuse esitamisel halduskohtule, samuti apellatsioonkaebuse

esitamisel ringkonnakohtule ning esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasutakse riigilõiv

seaduse kohaselt. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab muu hulgas, et kui kaebuse eest ei ole

riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus

riigilõivu või täiendava riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole

ette nähtud teisiti.

6. Kaebaja menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks jäeti rahuldamata ja anti

tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Eeltoodu kohaselt tuleb

kaebus tagastada.

7. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda

uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole

kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janek Laidvee

kohtunik

2(2)