2-24-11189/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11189

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi NXT Grupp OÜ, N.

Š.-i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

21 000,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood

11693223), asukoht XXX,

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi

Päivi Margna,

Advokaadibüroo LMP,

e-post XXX;

Kostja I: NXT Grupp OÜ (registrikood 16283879),

seadusjärgne esindaja juhatuse liige R. Š.;

Kostja II: N. Š. (isikukood XXX);

Kostjate lepinguline esindaja: Erki Casar, e-post

XXX. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja), NXT Grupp OÜ (kostja I) ja N. Š.-i

(kostja II) vahel 06.11.2024 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kompromiss-summa, mille kostjad on solidaarselt kohustatud hagejale tasuma,

on 15 101,73 eurot, millest:

1.1.1.Põhinõue on 10 766,26 eurot;

1.1.2.intress 1 650,36 eurot;

1.1.3.menetluskulud kokku 1 185,11 eurot (sh riigilõiv 1⁄2 ulatuses 630 eurot);

1.1.4.viivised kokku 1 500 eurot

1.2. Kostjad kohustuvad punktis 1.1. toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse

Grupp OÜ kontole nr xxxx järgmiselt:

1.2.1.menetluskulud summas 1 185,11 eurot tasuvad kostjad kompromissi

jõustumisel;

1.2.2.ülejäänud võlgnevuse tasuvad kostjad igakuiste maksetega nii, et esimesed

12 kuud tasuvad kostjad 400 eurot kuus, järgmised 12 kuud 800 eurot kuus

ja kogu nõude hiljemalt 30.09.2026.

1.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral

kohustuvad kostjad tasuma (solidaarselt) hagejale viivist 0,2% päevas

võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad

viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, siis

muutub kogu punktis 1.2. nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses

sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks

täitmisavaldus.

1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et Kompromissi kohase

täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad Poole nõuded

teise Poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.5. Hageja on tasunud riigilõivu 1 260 eurot. Hageja palub pool tasutud riigilõivust

tagastada ja kanda 630 eurot Credit Invest OÜ kontole nr xxxx (Xxxx).

1.6. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega

kolme tööpäevani arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

1.7. Kompromiss jõustub Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

1.8. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus

tühistatakse, ei oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv

nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled

loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.9. Pooled kinnitavad, et hoiavad Kompromissi tingimused konfidentsiaalsena.

Kolmandatele isikutele on Pooltel õigus avaldada ainult Kompromissi sõlmimise

fakti, mitte selle sisu.

1.10.Pooled kinnitavad, et on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-11189 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot Credit Invest OÜ

(registrikood 11344270) kontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-11189 Krediidikaitse Grupp OÜ

(hageja) hagis NXT Grupp OÜ (kostja I) ja N. Š.-i (kostja II) vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 06.11.2024 kohtule taotluse ja kirjalikus menetluses kinnitamiseks

nende vahel sõlmitud kompromissi.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega

ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral

puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1 260 eurot. Pooled palusid

kompromisslepingus tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Credit Invest OÜ pangakontole.

8. Kohus rahuldab poolte taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust pool, s.o

630 eurot Credit Invest OÜ (registrikood 11344270) kontole nr xxxx (Xxxx).

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3

tööpäevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 3

tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja seda ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse;



kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik