2-24-860/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-860

Tsiviilasi

P.V pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: P.V (isikukood XXX; viibimiskoht xxx).

Pankrotihaldur: Indrek Naur (Advokaadibüroo Naur &

Pärn; asukoht Juhkentali 52 Tallinn 10113; e-post: XXX;

telefon xxx).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P.V (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada P.V

pankrotimenetlus.

2. P.V võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

Nr.

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk Rahuldamata nõue

(EUR)

1. Kohtutäitur X.I

II

18,30

2. Kohtutäitur X.I

II

18,30

3. Kohtutäitur B.W

II

36,60

4. Kohtutäitur B.W

II

36,60

5. Kohtutäitur F.F

II

79,32

6. L.X.P

II

791,46

7. Eesti Vabariik Maksu-ja

Tolliameti kaudu

II

2816

8. P B

II

67,38

9. E AS

II

2 488,56

10. Kohtutäitur W.E

II

112,42

11. T.B.M

II

12. O.T.F (endine ärinimi I OÜ)

II

1 053,70

13. O.T.F (endine ärinimi I OÜ)

II

1 160,68

14. Kohtutäitur F.S

II

18,30

15. Kohtutäitur F.S

II

116,89

16. Kohtutäitur F.S

II

17. V.M.Y

II

226,40

18. N.F.T

II

7 377,83

19. Politsei-ja Piirivalveamet

II

2884

3. Vabastada pankrotihaldur Indrek Naur pankrotihalduri kohustustest P.V pankrotimenetluses.

4. Pankrotihalduri tasu jätta võlgniku P.V kanda.

5. Määrata P.V pankrotihaldur Indrek Nauri tasuks 1220 eurot (käibemaksuga).

6. Rahuldada pankrotihalduri taotlus menetlusabi saamiseks ja maksta pankrotihaldur Indrek

Naurile menetlusabi korras riigivahenditest välja pankrotihalduri tasu summas 805,29 eurot

(käibemaksuga) ja kanda hüvitatav summa Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arveldusarvele

nr XXX.

7. Nimetada P.V usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses K.W (aadress xxx, Telefon:

xxx, e-post: XXX).

8. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt aruanne FIMS § 46 lg-s 2 sätestatud

väljamaksete kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 27.03.2025 ning edaspidi iga aasta

27. märtsiks.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 27.03.2024 määrusega kuulutati välja P.V pankrot. Pankrotihalduriks määrati

Indrek Naur.

09.12.2024 esitas pankrotihaldur taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpparuande

kinnitamiseks, haldurile tasu ning võlgnikule usaldusisiku määramiseks.

Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes

Ametlikud Teadaanded 28.11.2024. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Pankrotihalduri poolt koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud

käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5

kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide ning kas võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.

P.V pankrotihaldur Indrek Naur esitas 09.12.2024 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta

avaldatud 28.11.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid

lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata

jätmisele. Aruande kohaselt võlgnikul puudub pankrotivara. Võlgniku Swedbank AS

arvelduskontol nr xxx on 28.11.2024 seisuga 414,71 eurot. Pankrotivara moodustus Tartu Vanglast

31.10.2024 laekunud pankrotinõuete katteks kogenenud raha summas 377,36 eurot ja võlgniku

kontol olevast rahast summas 37,35 eurot. Võlgniku mittearestitava sissetuleku suurus ühes kuus

2024.a. on 820 eurot kooskõlas TMS §-iga 132.Võlgnikul puudub pankrotivara. Müümisele kuuluv

pankrotivara puudub. Võlgnik viibib vanglas. Äriühing M OÜ (xxx), osakapital on 2 500 €,

asutatud sissemakset tegemata. Juriidilisel isikul M OÜ (xxx) on seisuga 08.03.2024 maksuvõlg

200 eurot, esitamata on 2020-2023 majandusaastate aruanded, pankrotihaldur hindab OÜ-d M

väärtusetuks. Liiklusregistri andmetel kuulub Võlgnikule sõiduauto BMW 520, esm.reg.aasta 1992,

reg.nr. xxx, mille väärtus on 0 eurot, kuna Võlgniku andmetel on sõiduk lammutatud.

Liiklusregistri andmetel käesoleval ajal sõidukeid vastutavas kasutuses registreeritud ei ole.

Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes ehk tema varasem

vastutustundetu laenamine ja võlgniku vastutustundetu käitumine ja selle tekkimise aeg eelduslikult

hiljemalt 2018.aasta. Haldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnuseid.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud

pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud

määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva

seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet

tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui

halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri

tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur

vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata

jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri

tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud

kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma

ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri

ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3

järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. PankrS § 65 lg 11

viimase lause kohaselt halduri tasule lisatakse käibemaks juhul, kui see makstakse välja büroole

ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1220 eurot (koos käibemaksuga). Haldur on taotlenud

menetlusabi ning palunud Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest pankrotihalduri

Indrek Naur tasu summas 805,29 eurot ning maksta see summa Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ

arveldusarvele nr XXX.

Kuna kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse, võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude

katmiseks ja võlgniku pankrot kuulutati välja FiMS § 45 g 2 alusel, määrab kohus võlgnikule

pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11, PankrS § 66 lg 3 ja TsMS § 183 lg 2 alusel

halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.

Kohus nõustub halduri tasu suurusega. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud

pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldurile tasu määramise osas ei ole vastuväiteid esitatud.

Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. Menetlusabi korras tuleb

pankrotihaldurile Indrek Naurile maksta riigi vahenditest välja pankrotihalduri tasu 805,29 eurot.

Tasu suurus vastab seaduses ettenähtud nõuetele. Vastavalt taotlusele tuleb tasu määrata büroole,

mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

Tulenevalt eeltoodust kuulub P.V (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega. Kohus vabastab Indrek Nauri võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165

lg 3).

27.03.2024 määrusega on kohus algatanud P.V kohustustest vabastamise menetluse.

Pankrotihaldur on teatanud FIMS § 46 lg 1 alusel, et ei jätka võlgniku usaldusisikuna.

Kohus nimetab P.V uueks usaldusisikuks tema järgenvas kohustustest vabastamise menetluses

K.W, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku.

Tulenevalt FIMS § 46 lõikest 2 peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast

eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud

jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande (FIMS § 46 lg 3).

FIMS § 47 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal

sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama

kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning

vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta. FIMS § 47 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või

muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks

usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. FIMS § 47

lg 4 kohaselt peab usaldusisik FIMS § 47 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma sissetuleku

osa, millele ei saa sissnõuet pöörata, ja täiendava 25%, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele

saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. FIMS § 47

lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma. Pärimise

teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 6).

FIMS § 49 lg 1 järgi otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, tehes selle kohta määruse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik