2-24-139683/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-139683

Tsiviilasi

TecAlliance GmbH hagi OÜ MOBESTON

AUTOVARUOSAD.EE vastu võla nõudes

Hagihind

5100 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TecAlliance GmbH (Munich HRB 134509

KMKR, nr DE212306071);

lepinguline esindaja Deniss Kokorin (Professional Partner

OÜ)

Kostja:

OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE

(registrikood 10092865);

seaduslik esindaja X

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TecAlliance GmbH ja OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE tunnistab TecAlliance GmbH ees võlgnevust

summas 5100,00 eurot ja kohustub selle TecAlliance GmbH-le tasuma käesoleva määruse

resolutsioonis sätestatud korras.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis

1.1 nimetatud summa 5100,00 eurot TecAlliance GmbH pangakontole nr XXXXXX

(Commerzbank Siegburg, SWIFT XXXXX) hiljemalt 30. aprilliks 2026.a osamaksetega

alljärgneva graafiku alusel:

30.12.2024 300 eurot

31.01.2025 300 eurot

28.02.2025 300 eurot

31.03.2025 300 eurot

30.04.2025 300 eurot

30.05.2025 300 eurot

30.06.2025 300 eurot

31.07.2025 300 eurot

29.08.2025 300 eurot

30.09.2025 300 eurot

31.10.2025 300 eurot

28.11.2025 300 eurot

30.12.2025 300 eurot

30.01.2026 300 eurot

27.02.2026 300 eurot

31.03.2026 300 eurot

30.04.2026 300 eurot

1.4 Juhul kui OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE viivitab mistahes osamakse tasumisega

rohkem kui 7 kalendripäeva, tühistatakse käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3

sätestatud maksegraafik automaatselt ja kogu tasumisele kuuluv summa muutub

sissenõutavaks, mille tagajärjel on TecAlliance GmbH-l õigus pöörata kompromissileping

sundtäitmisele täies ulatuses.

1.5 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.3 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel ja

selle punktis 1.4 toodud põhjusel tühistamisel tasub kostja OÜ MOBESTON

AUTOVARUOSAD.EE hagejale TecAlliance GmbH täiendavalt käesoleva määruse

resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summale hageja menetluskulud summas 477,07 eurot,

millest 227,07 eurot on menetluses tasutud riigilõiv ja 250,00 eurot õigusabikulud ning viivist

0,15% päevas tasumisele kuuluvalt põhivõla summalt (5100,00 eurot) alates 06.05.2021 kuni

põhivõla kohase tasumiseni ja viivist 0,15% päevas menetluskulude summalt (477,07 eurot)

alates käesoleva asja lõpetava kohtumääruse jõustumise päevale järgnevast päevast kuni

menetluskulude kohase tasumiseni, kokku selliselt, et põhivõlga ja viivist sisaldav üldsumma ei

ületaks 8000,00 eurot.

1.6 Käesoleva määruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.5 nimetatud summade tasumisel

loetakse, et tasumine on toimunud esmalt sissenõutavaks muutunud viivise, seejärel

menetluskulude ning lõpuks põhivõlgnevuse katteks.

1.7 Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid

otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-24-139683 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja

kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-139683.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. TecAlliance GmbH esitas 04.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ

MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE vastu kokku 6928,55 euro nõudes. Avalduse kohaselt, poolte

vahel on 02.08.2018 sõlmitud sõidukite varuosade andmebaasi kasutamise litsentsileping.

TecAlliance GmbH võttis kohustuse edastada andmed veebiteenuse kaudu OÜ MOBESTON

AUTOVARUOSAD.EE B2C veebipoe jaoks, viimane pidi tasuma vastavalt lepingus sätestatud

maksegraafikule ja tingimustele, kord kvartalis. OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE rikkus

oma kohustusi ja jättis osa arvetest tasumata.

Kohus tegi 05.11.2024 võlgnikule makseettepaneku, OÜ MOBESTON AUTOVARUOSAD.EE

esitas 11.11.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 26.11.2024 määrusega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus kohustas 27.11.2024

määrusega TecAlliance GmbH-d esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud

vormis.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 486

lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita,

jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. Hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendatud nõuet ei ole kohtule esitatud. Pooled esitasid

15.12.2024 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks, kompromissisumma on 5100,00 eurot.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et

nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-24-

139683 käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Pooled välistavad kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse peale

määruskaebuse esitamise õiguse.

4. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita.

5. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitava

ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument

(täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus

leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi

saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistada.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik