2-24-118023/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-118023

Tsiviilasi

Bondora AS hagi Md M.N-i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9228,40 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Bondora AS ( registrikood;11483929)

Hageja lepinguline esindaja: E. A.

(e-post: XXX )

Kostja: Md M.N (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingu nr BL2187319 raames 477,45 eurot, millest

392,34 eurot on tagastamata krediidisumma, 41,92 eurot sissenõutavaks muutunud

intress, 10,64 eurot lepingu haldustasu ning 32,55 eurot viivis.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingu nr BL2146181 raames 470,71 eurot, millest

404,94 eurot on tagastamata krediidisumma, 31,24 eurot sissenõutavaks muutunud

intress, 10,64 eurot lepingu haldustasu ning 23,89 eurot viivis.

4. Mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingu nr BL2112346 raames 483,86 eurot, millest

403,48 eurot on tagastamata krediidisumma, 39,29 eurot sissenõutavaks muutunud

intress, 10,64 eurot lepingu haldustasu ning 30,45 eurot viivis.

5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingu nr BL3746908 raames 1 690,62 eurot,

millest 1382 eurot on tagastamata krediidisumma, 161,56 eurot sissenõutavaks

muutunud intress, 18,44 eurot lepingu haldustasu ning 128,62 eurot viivis.

6. Mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingu nr BL2674130 raames 2244,93 eurot,

millest 1979,10 eurot on tagastamata krediidisumma, 126,48 eurot sissenõutavaks

muutunud intress, 42,52 eurot lepingu haldustasu ning 96,83 eurot viivis.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingu nr BL2945711 raames 2452,85 eurot,

millest 2105,12 eurot on tagastamata krediidisumma, 171,69 eurot sissenõutavaks

muutunud intress, 42,52 eurot lepingu haldustasu ning 133,52 eurot viivis.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja alates 06.09.2024 kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni välja viivis lepingu nr BL2187319 raames 26,2% tagastamata

krediidisummalt aastas, lepingu nr BL2146181 raames 18,63% tagastamata

krediidisummalt aastas, lepingu nr BL2112346 raames 23,83% tagastamata

krediidisummalt aastas, lepingu nr BL3746908 raames 29,39% tagastamata

krediidisummalt aastas, lepingu nr BL2674130 raames 15,45% tagastamata

krediidisummalt aastas ja lepingu nr BL2945711 raames 20,03% tagastamata

krediidisummalt aastas.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise

kaudu.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Rahuldada Bondora AS menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt.

3. Välja mõista kostjalt Md M.N hageja Bondora AS kasuks menetluskuludena 890

eurot.

4. Välja mõista kostjalt Md M.N hageja Bondora AS kasuks viivis menetluskulude

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks

vajalik ning tasuda riigilõiv summas mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud

tsiviilasja hagihinnalt, Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või arveldusarvele EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arveldusarvele

EE221700017003510302 Luminor Bank või arveldusarvele EE567700771003819792 AS-s LHV

Pank.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

2 / 3

menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses

kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui

menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 240

eurot põhjendamatu. Arvestades, et kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei

vastanud kohtu määratud tähtajaks kohtule ning tegemist on nn tüüphagiga, ei saa hageja

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud olla suuremad kui 100 eurot.

Kohus leiab, et nii riigilõivu (770 eurot), maksekäsu kiirmenetluse kulu (20 eurot) kui ka

õigusabikulu (100 eurot) näol on tegemist põhjendatud kulutustega, vastavalt menetluskulude

jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 890 eurot.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse.

TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3 / 3