2-24-133277/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-133277

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

B2 Impact OÜ hagi O.J. vastu 985,29 euro nõudes

996,29 eurot

Hageja: B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure

OÜ) (registrikood 10746479), asukoht Mustamäe tee 16,

Tallinn;

Hageja lepinguline esindaja:

Marie Tsine,

e-post xxx,

Kostja: O.J. (isikukood XXX), elukoht XXX.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja O.J. (kostja) vahel 18.10.2024 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-133277 lõpetada kompromissi teel.

1.2. Kostja kohustub tasuma Hagejale kokku summas 1 060,29 eurot, mis sisaldab

põhivõlga 760,49 eurot, intressi 136,05 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist

43,75 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja menetluskulu 85 eurot (riigilõiv 65 eurot

ja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot) alljärgneva maksegraafiku

alusel:

Kuupäev

Osamak

se

25.11.20

25.12.20

25.01.20

25.02.20

25.03.20

25.04.20

25.05.20

25.06.20

25.07.20

25.08.20

25.09.20

25.10.20

25.11.20

25.12.20

25.01.20

25.02.20

25.03.20

25.04.20

25.05.20

25.06.20

25.07.20

25.08.20

25.09.20

25.10.20

25.11.20

25.12.20

25.01.20

25.02.20

25.03.20

25.04.20

45,29

KOKKU

1060,2

1.3. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2

Impact OÜ kontole nr XXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss

2-24-133277, O.J. ja viitenumber: xxxxxxxxxxx.

1.4. Võimaluse tekkimisel kohustub Kostja suurendama igakuiseid makseid.

1.5. Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis

1.2. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat

tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.2.

kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole

veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.6. Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad Poolte endi kanda.

1.7. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte

avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või

vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja

tingimused.

1.8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja

menetlusõiguslikest tagajärgedest.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu

poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte

kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel

kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik

menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud

nõue (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432, § 457).

1.10.Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1

kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

2. Kuna kompromiss on kinnitatud pärast esimest graafikujärgset maksetähtaega, siis

esimese osamakse tasumisega viivitamise eest kostjale sanktsioone ei järgne, kui ta

tasub esimese osamakse hiljemalt teise osamaksega samaks tähtajaks.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-133277 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 17.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse O.J.-lt (kostja) 985,29 euro saamiseks. 19.09.2024 koostas Pärnu Maakohus

kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale kätte 24.09.2024 e-toimiku menetlemise

infosüsteemi kaudu. 24.09.2024 esitas kostja nõudele vastuväite ja seetõttu andis Pärnu

Maakohus 09.10.2024 määrusega tsiviilasja hagimenetluses menetlemiseks üle Harju

Maakohtule.

2. Harju Maakohus andis 10.10.2024 määrusega hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks.

3. Pooled esitasid 18.10.2024 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

4. TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb Harju Maakohus Pärnu Maakohtu maksekäsu

osakonna poolt üle antud tsiviilasjas esitatud kompromisslepingut enne hagimenetluse

menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub

vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik