Legislator Case Law & Legislation
1-24-7200/6 AI generated

1-24-7200/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-24-7200/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Fuat Abdullaiev KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks üks aasta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata,

Legislator headnote

AI generated

1-24-7200/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Süüdi tunnistada Fuat Abdullaiev KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks üks aasta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata,

Keywords

AI generated
criminal prosecution for defamation combating fraud false statements regarding commercial business false unsworn testimony dismissal of fraud charges protection against illicit commercial practices
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-24-7200

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.12.2024, Tallinn

Kriminaalasja number

1-24-7200 (23231751643)

Kohtunik

Katrin Mikenberg

Kohtuistungi sekretär

Jane Põldoja

Tõlk

Valentina Michelson

Kriminaalasi

Fuat Abdullaievi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Dagne Mihkels

Süüdistatav

FUAT ABDULLAIEV - isikukood 39109270391; xxx

kodanik, emakeel xxx keel, samuti xxx keel; xxx; elab xxx;

xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu

27.09.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 ja § 121 lg 2

p 3 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, millest 1 aasta 3 kuud

tingimisi katseajaga kaks aastat (karistus kantud); tõkendit ei

kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Fuat Abdullaiev KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks üks aasta

vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi täitmisele pööramata,

kui Fuat Abdullaiev ei pane 1 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning

täidab KarS § 75 lg 1 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

3. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Fuat Abdullaievilt menetluskulud

riigieelarve tuludesse kogusummas 1376,40 eurot, s.o:

1) II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot;

2) määratud kaitsjale makstud tasu 146,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid võimalik tasuda ositi igakuiste võrdse maksetena 12

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ühes kuus tuleb Fuat Abdullaievil tasuda seega

114,70 eurot. Maksed tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

(EE351010052031000004 SEB Pank AS,

EE522200221013264447

Swedbank AS,

EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS).

Viitenumber on 99924700035598.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul,

kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Fuat Abdullaiev, isikuna, kes on varem toime pannud vägivallakuriteo (süüdi mõistetud Harju

Maakohtu 27.09.2019 otsusega mh KarS § 121 lg 2 p 3 järgi) lõi 25.06.2023 kella 19:53 ajal xxx

asuva kaupluse xxx juures kannatanut V K`it ühe korra rusikaga näkku. Oma sellise tegevusega

tekitas Fuat Abdullaiev V K füüsilist valu ja parema silmalau ja silmaümbruse lahtise haava.

Seega Fuat Abdullaiev pani toime korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava

kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Fuat Abdullaiev ja tema kaitsja

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

karistamist üheaastase vangistusega. Mõistetud karistus jätta KarS § 74 alusel täitmisele

pööramata ühe aasta nelja kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav peab katseajal täitma KarS § 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetluskuluna tuleb Fuat Abdullaievilt välja mõista sundraha 1230 eurot ja kaitsjatasu 146,40

eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja

prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega

nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Fuat

Abdullaiev talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele

ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Fuat Abdullaievilt välja

mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Katrin Mikenberg

kohtunik