Legislator Case Law & Legislation
2-24-16598/5 AI generated

2-24-16598/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-16598/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) ja T Kalt Välja mõista Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) Rae Kivitehas OÜ

Legislator headnote

AI generated

2-24-16598/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista solidaarselt Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) ja T Kalt Välja mõista Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) Rae Kivitehas OÜ

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-16598

Tsiviilasi / hagi ese

Rae Kivitehas OÜ hagiavaldus T Ka (K) ja Miltex

Construction OÜ vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

4413,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Rae Kivitehas OÜ (registrikood 11244640, aadress Laastu tn

7, 76506 Saue)

Lepinguline esindaja E C

Kostjad

Miltex Construction OÜ (registrikood 11294766, aadress

Peterburi tee 90f, 13816 Tallinn)

Seaduslik esindaja juhatuse liige T K

T K (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) ja T Kalt

(K, isikukood xxx) Rae Kivitehas OÜ (registrikood 11244640) kasuks 3831 (kolm tuhat

kaheksasada kolmkümmend üks) eurot 53 (viiskümmend kolm) senti.

3. Välja mõista Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) Rae Kivitehas OÜ

(registrikood 11244640) kasuks viivis 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 32

(kolmkümmend kaks) senti.

4. Välja mõista solidaarselt Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) ja T Kalt

(K, isikukood xxx) Rae Kivitehas OÜ (registrikood 11244640) kasuks viivis põhinõude

3831 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) eurot 53 (viiskümmend kolm) senti

tasumata osalt viivisemääraga 12% (kaksteist protsenti) aastas alates 01.11.2024.a

(esimesest novembrist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude

täitmiseni, kuid T Kalt (K, isikukood xxx) mitte rohkem kui 958 (üheksasada

viiskümmend kaheksa) eurot 47 (nelikümmend seitse) senti.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud solidaarselt Miltex Construction OÜ (registrikood 11294766) ja T

Ka (K, isikukood xxx) kanda.

7. Välja mõista solidaarselt Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) ja T Kalt

(K, isikukood xxx) Rae Kivitehas OÜ (registrikood 11244640) kasuks menetluskulud

riigilõiv 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja lepingulise esindaja kulu 390

(kolmsada üheksakümmend) eurot.

8. Välja mõista solidaarselt Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) ja T Kalt

(K, isikukood xxx) Rae Kivitehas OÜ (registrikood 11244640) kasuks viivis

menetluskulude 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtuotsuse

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 880 (kaheksasada

kaheksakümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

2 (3)

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Hageja Rae Kivitehas OÜ nõuab kostjatel T Kalt ja Miltex Construction OÜ-lt solidaarselt

ostuhinna 3831,53 eurot tasumist. Rae Kivitehas OÜ nõuab Miltex Construction OÜ-lt

sissenõutavaks muutunud viivise 122,32 eurot tasumist. Lisaks nõuab Rae Kivitehas OÜ T Kalt ja

Miltex Construction OÜ-lt solidaarselt alates 01.11.2024 põhinõudelt 3831,53 eurot viivise

tasumist ulatusega 12% aastas, kuid T Kalt selliselt, et T Kalt väljamõistetav põhinõude ja

kõrvalnõuete kogusumma ei oleks suurem kui 4790 eurot. Nõuete aluseks on Rae Kivitehas OÜ ja

Miltex Construction OÜ vahel suulises vormis sõlmitud 05.07.2024, 17.07.2024 ja 14.08.2024

müügilepingud, mille alusel andis Rae Kivitehas OÜ Miltex Construction OÜ-le üle kivid koos

kaubaaluste ja transpordiga ning Miltex Construction OÜ kohustus tasuma nelja arve alusel

ostuhinna 3831,53 eurot. Ostuhinna tasumise kohustus on muutunud sissenõutavaks. Miltex

Construction OÜ ei ole ostuhinda tasunud. Rae Kivitehas OÜ ja T K OÜ sõlmisid käenduslepingu

23.09.2024 nr 2-2024, mille kohaselt vastutab T K Miltex Construction OÜ-le ostuhinna 3831,53

eurot tasumiseks väljastatud arvete tasumise eest. Käendaja rahalise vastutuse maksimumsumma

oli 4790 eurot.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)