Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-139022/34 AI generated

2-23-139022/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-139022/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada A. M., K. M. ja V. M. vahel tsiviilasjas 2-23-139022 sõlmitud kompromiss iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025) ja suureneb 10% võrra.

Legislator headnote

AI generated

2-23-139022/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada A. M., K. M. ja V. M. vahel tsiviilasjas 2-23-139022 sõlmitud kompromiss iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025) ja suureneb 10% võrra.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation compensatory allowance inconsistent asylum statements reduction of child maintenance action for hotchpot conflict of generations
AI generated
2-11-35544/2
Kostja RP kohustub alates 01.11.2011.a maksma elatusraha hageja RP ülalpidamiseks 160.00 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-16-7734/10
Harju Maakohtu menetluses on XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes.
2-23-1116/11
Kinnitada hageja X ja kostja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) Muuta Harju Maakohtu 14.07.2014.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13- 32454 Xlt Y kasuks väljamõistetud igakuise elatise suurust alates 01.02.2023.a järgmiselt: 2) X tasub alaealise Y ülalpidamiseks igakuist elatist summas 0 eurot kuni Y täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx.a). 3) X ja C hüvitavad teineteisele 50% alaealise Y vajadusteks tehtud erakorralistest kuludest teineteise poolt esitatavate kuludokumentide alusel.
2-18-126354/21
Kinnitada hageja J E J ja kostja J J vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: J J maksab J E J elatist alates 26.10.2018 summas 240 eurot, kuid mitte vähem kui 44,4 % Vabariigi Valitsuse poolt kinnitatud kuupalga alammäärast kuus kuni J E J täisealiseks saamiseni. Tasumisele kuuluvast elatisest arvatakse maha 300 eurot, mille J J on kohtumenetluse ajal elatisena J E J juba tasunud ning 309,68 eurot riigi poolt J E J tasutud elatisabi. Elatisabi maksab J J riigile tagasi.
2-15-11330/8
Pooled on 12.10.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-139022

Tsiviilasi

A. M. ja K. M. hagi V. M. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja I: A. M. (isikukood xxxx)

Hageja II: K. M. (isikukood xxxxx)

Hagejate seaduslik esindaja: I. M.

Hagejate lepinguline esindaja: Natalja Perova (e-post

koplioigusabiou@gmail.com)

Kostja: V. M. (isikukoodxxxx)

Kostja esindaja: vandeadvokaat Vladimir Sadekov (e-

post Vladimir.sadekov@sadekov.ee)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada A. M., K. M. ja V. M. vahel tsiviilasjas 2-23-139022 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

V. M. kohustub tasuma lapse K. M. kasuks alates 01.12.2024 kuni lapse

täisealiseks saamiseni (xxxx) igakuist elatist summas 200 eurot, mis muutub

iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025) ja suureneb 10% võrra.

V. M. kohustub tasuma lapse A. M. kasuks alates 01.12.2024 kuni lapse

täisealiseks saamiseni (xxxx) igakuist elatist summas 200 eurot, mis muutub

iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025) ja suureneb 10% võrra.

Käesoleva kohtumääruse p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud summad tasub V. M. iga

kuu 15. kuupäevaks K. M. pangakontole xxxx selgitusega „K. ja A. elatis“.

Esimene makse tuleb tasuda 23.12.2024.

Elatise suuruse määramisel lähtuvad pooled sellest, et laste isa viibib lastega

vähemalt 10 päeva kuus (ööbimisega või terve päeva jooksul – hommikust

õhtuni). Kostja teavitab kirjalikult lastega kohtumisest laste ema 3 päeva

ette.

V. M. kohustub tasuma 3000 eurot K. M. pangakontole xxxx selgitusega

„elatise võlgnevus“ alljärgneva maksegraafiku alusel:

Pooled lepivad kokku, et kompromissilepingu kinnitamisega ei oma pooled

teineteist vastu mingeid pretensioone ega nõudeid.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-139022 A. M. ja K. M. hagis V. M. vastu elatise

nõudes.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on A. M. ja K. M. hagi V. M. vastu elatise nõudes. 19.12.2024

edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või

seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus

kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja

perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus

uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: oluliselt on muutunud

maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise

otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist,

mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuukohtunik