2-24-17847/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMõista kostjalt Y-lt välja hageja X kasuks igakuine elatis alates 25.11.2024 kuni X Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni p-is 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil
Legislator headnote
AI generated2-24-17847/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: aprillil
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(Tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Anu Vismann
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-17847
Tsiviilasi
X hagi Y vastu elatise nõudes
Tsiviilasja hind
2589,48 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja X (isikukood XXX, elukoht XXX)
Hageja seaduslik esindaja C (isikukood XXX, elukoht XXX, e-
post: xxx)
Kostja Y (isikukood XXX, elukoht xxx, e-post: xxx)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista kostjalt Y-lt välja hageja X kasuks igakuine elatis alates 25.11.2024 kuni X
täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) 287,72 eurot kuus (baassumma 272,76 eurot, millele
lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast 54,96 eurot ja millest on maha arvatud pool
lapsetoetust 40 eurot).
3. Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni p-is 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil
(esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga
muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva
perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse
suuruse muutumisele järgnevast kuust.
4. Elatis tuleb tasuda iga kuu 1. kuupäeval C arvelduskontole nr XXXXXXXX, selgitusse
märkida „X elatis“.
5. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks
(tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus
6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi
kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates
kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse
lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus
menetluses.
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse
tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte
toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib
esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus
toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule
esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku
(TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse
taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100
eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseaduse § 59 lg 19).
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi
taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud
menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma
menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Anu Vismann
Kohtunik