1-24-6808/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6808 (23259050259)

Kohtunik

Kristel Jaakus

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Melissa Maalmets

Kriminaalasi

Ken Raudla süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Ken Raudla, isikukood 38708245213, Eesti Vabariigi

kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei

tööta, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o

Harju Maakohtu 16.05.2022 otsusega nr 1-22-2789

mõisteti KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 a vangistust,

mis asendati KarS § 69 alusel 358 tunni üldkasuliku tööga,

karistus täidetud 07.08.2023, väärteokorras karistatud 1-l

korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat

Marina Valge määratud korras

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus

otsustas:

Tunnistada KEN RAUDLA süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ken Raudla ei

pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS

§ 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrata Ken Raudla katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS

§ 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Ken Raudlale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o 19.12.2024.

ASITÕENDID

Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 615 eurot riigi kanda.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Ken Raudlalt menetluskuluna kaitsjatasu

153,72 (ükssada viiskümmend kolm eurot 72 senti) eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt

osutatud õigusabi eest riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Ken Raudlalt menetluskuluna pool

sundrahast summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Ken Raudlal tasuda menetluskulud kokku

768,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et

esimesel kuul tuleb tasuda 64,72 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 64 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585,

viitenumbriga

99924700036474 ning selgitusega: „Ken Raudla, 1-24-6808, menetluskulude osamakse“.

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas

täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Ken Raudlat süüdistatakse selles, et tema 08.07.2023 kella 14:40 paiku aadressil xxxx juures

olevas sõiduautos haaras kinni enda kasulapse S S (sündinud xxxx) näost. Kannatanu tundis

teo tagajärjel füüsilist valu.

Seega pani Ken Raudla toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes

oleva isiku kehalise väärkohtlemise.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 20.11.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ken

Raudlale mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi

kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada Ken Raudla

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 р 1-6

toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks:

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõendid

Elektroonilised andmekandjad, s.o kaks DVD-R plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja materjalide juurde.

Süüdistatav Ken Raudla on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Ken Raudla on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Ken Raudla tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on Ken Raudla menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud

õigusabi eest summas 153,72 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teiste astme

kuritegude korral on 1230 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta pool

sundrahast summas 615 eurot riigi kanda ning võimaldada Ken Raudlal tasuda menetluskulud

kokku 768,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda 64,72 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt

64 eurot.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja

tasumise korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Jaakus

Kohtunik