1-24-6773/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6773

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

19. detsembril 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-6773 (24231553959)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Riina Ratassepp

Abiprokurör

Urmo Paal

Kriminaalasi

Arko Vesilind süüdistus KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Arko Vesilind, isikukood: 50310240886, xxx kodanik,

emakeel xxx keel, xxx, xxx, vabaduses viibides

elukoht: xxx, asukoht: Tallinna vangla, Linnaaru tee 5,

Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa, e-post: xxx

varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas

kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 17.09.2024 kell 16.18

kuni 18.09.2024 kell 13.40, 30.09.2024 kell 20.35,

alates 02.10.2024 kohaldatud tõkend vahistamine

alates 30.09.2024 tähtajaga kaheks kuuks;

Varasem karistatus

06.06.2024 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.p

5, 7, 8, 9 järgi karistatud 1 aasta ja 10 kuu pikkuse

vangistusega; KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati kohesele

ära kandmisele 3 kuud vangistust, millise kandmise aja

algust loetud alates 15.04.2024. Ülejäänud vangistuse

osas s.o 1 aasta ja 7 kuud vangistust ei pööratud

täitmisele, katseajaks määrati 2 aastat ühes

kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2

p 21, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi;

katseaja algus hakkas kulgema alates 06.06.2024;

Kaitsja

Vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1; § 173 lg 1 - 4

ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS § - de

65 lg 2; § 68 lg 1; § 73 lg 4 § 74 lg 1, 2, 3; § 74 lg 5; §

75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 21, 5, 8, 9; § 751 lg 4; § 78 p 1; §

142 lg 1, 2 ja VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Arko Vesilind KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 10

(kümne) kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Arko Vesilinnu karistusaja hulka

tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2024 kuni 18.09.2024 s.o

2 (kaks) päeva vangistust ja mõista Arko Vesilinnule ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 9 (kuud) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 65 lg 2 suurendada Arko Vesilinnule käesoleva

kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Harju Maakohtu

06.06.2024 kohtuotsusega nr 1-24-3059 mõistetud osaliselt

ärakandmata karistuse osa s.o 1 (ühe) aasta ja 7 (seitsme) kuu

pikkuse vangistuse võrra, mõistes Arko Vesilinnule lõplikuks

ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. Juhindudes KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud

s.o 2 (kahe) aasta 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva

pikkusest vangistusest tuleb Arko Vesilinnul koheselt ära kanda 4

(neli) kuud vangistust, millise kandmisaja algust KarS § 68 lg 1

alusel lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o

alates 30.09.2024.a.

5. Ülejäänud Arko Vesilinnule mõistetud karistuse s.o vangistuse osa 2

(kaks) aastat ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust mitte

pöörata täitmisele tingimusel, et Arko Vesilind ei pane 2 (kahe)

aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p.p 21, 5, 8 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

6. Kohustada Arko Vesilindu käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:



elama alalises elukohas aadressil: xxx;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Arko Vesilindu

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid.

8. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 kohustada Arko Vesilindu

käitumiskontrollil ajal alluma narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete tarvitamise vastasele ravile, mille osas on ta oma nõusoleku

andnud.

9. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Arko Vesilindu

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis.

10. Juhindudes KarS § - dest 75 lg 2 p 9; § 74 lg 5 ja § 75 1 lg 3

kohustada Arko Vesilindu käitumiskontrolli ajal alluma

elektroonilisele valvele aadressil: xxx tähtajaga 6 (kuus) kuud. KarS

§ 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema

päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Arko Vesilind

keha külge.

11. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Arko Vesilinnu katseaja kulgemist

otsuse kuulutamisest, s.o alates 19. detsembrist 2024 KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Arko Vesilind suhtes alates

kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KarS § 75 lg 5 tulenevalt

KarS § 75 lg 1 , 2 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt

täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

12. Määrata Arko Vesilind

katseajaks Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

13. Arko Vesilind suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta

muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või, kui kohtuotsus

ei ole koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmise ajaks

jõustunud, siis tühistada tõkend kohaselt ärakandmisele kuuluva

karistuse ärakandmisel.

14. Juhindudes KrMS § 142 lg 1, 2 arestida ja jätta arestituks

käesolevas kriminaalasjas kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide

täitmise tagamiseks 30.09.2024 Arko Vesilinnu kinnipidamisel tema

valduses leitud ja ära võetud sularaha summas 155.- (ükssada

viiskümmend viis) eurot, milline on 24.10.2024 kantud

Rahandusministeeriumi Swedbank AS olevale tagatiskontole xxx,

viitenumbriga xxx.

15. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures

olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

16. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada

kannatanu xxx AS (registrikood: xxx) seadusliku esindaja, juhatuse

liikme A P Arko Vesilind vastu esitatud tsiviilhagi 22,00.-

(kakskümmend kaks) eurot õigusvastaselt tekitatud varalise kahju

nõudes.

17. Arko Vesilinnult välja mõista kannatanu xxx AS seadusliku

esindaja, juhatuse liikme A P poolt esitatud tsiviilhagi õigusvastaselt

tekitatud varalise kahju nõudes summas 22,00.- (kakskümmend

kaks) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Arko Vesilinnul tasuda

kannatanu xxx AS (registrikood: xxx) arveldusarvele nr xxx.

18. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada alaealise

kannatanu S M (isikukood: xxx) seadusliku esindaja V M

(isikukood: xxx) Arko Vesilind vastu esitatud tsiviilhagi 100,00.-

(ükssada) eurot õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes.

19. Arko Vesilinnult välja mõista alaealise kannatanu S M seadusliku

esindaja V M esitatud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise

kahju nõudes summas 100,00.- (ükssada) eurot. Välja mõistetud

tsiviilhagi tuleb Arko Vesilinnul tasuda alaealise kannatanu S M

(isikukood: xxx) Swedbank AS arveldusarvele nr xxx.

20. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada alaealise

kannatanu M O (isikukood: xxx) seadusliku esindaja A M

(isikukood: xxx) Arko Vesilind vastu esitatud tsiviilhagi 100,00.-

(ükssada) eurot õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes.

21. Arko Vesilinnult välja mõista alaealise kannatanu M O seadusliku

esindaja A M esitatud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise

kahju nõudes summas 100,00.- (ükssada) eurot. Välja mõistetud

tsiviilhagi tuleb Arko Vesilinnul tasuda alaealise kannatanu M O

(isikukood: xxx) SEB Pank AS arveldusarvele nr xxx.

22. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada alaealise

kannatanu T T E (isikukood: xxx) seadusliku esindaja D T

(isikukood: xxx) Arko Vesilind vastu esitatud tsiviilhagi 50,00.-

(viiskümmend) eurot õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes.

23. Arko Vesilinnult välja mõista alaealise kannatanu T T E seadusliku

esindaja D T esitatud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise

kahju nõudes summas 50,00.- (viiskümmend) eurot. Välja mõistetud

tsiviilhagi tuleb Arko Vesilinnul tasuda kannatanu seadusliku

esindaja D T (isikukood: xxx) Swedbank AS arveldusarvele nr xxx.

24. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada alaealise

kannatanu J P (isikukood: xxx) seadusliku esindaja L P (isikukood:

xxx) Arko Vesilind vastu esitatud tsiviilhagi 60,00.- (kuuskümmend)

eurot õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes.

25. Arko Vesilinnult välja mõista alaealise kannatanu J P seadusliku

esindaja L P esitatud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise

kahju nõudes summas 60,00.- (kuuskümmend) eurot. Välja

mõistetud tsiviilhagi tuleb Arko Vesilinnul tasuda alaealise

kannatanu J P (isikukood: xxx) LHV Pank AS arveldusarvele nr

xxx.

26. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada

kannatanu R P (isikukood: xxx) Arko Vesilind vastu esitatud

tsiviilhagi 60,00.- (kuuskümmend) eurot õigusvastaselt tekitatud

varalise kahju nõudes.

27. Arko Vesilinnult välja mõista kannatanu R P esitatud tsiviilhagi

õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes summas 60,00.-

(kuuskümmend) eurot. Välja mõistetud tsiviilhagi tuleb Arko

Vesilinnul tasuda kannatanu R P (isikukood: xxx) Swedbank AS

arveldusarvele nr xxx.

28. Juhindudes VÕS §-dest 1045 lg 1 p 5 ja § 1043 rahuldada alaealise

kannatanu A Š (isikukood: xxx) seadusliku esindaja A Š (isikukood:

xxx) Arko Vesilind vastu esitatud tsiviilhagi 50,00.- (viiskümmend)

eurot õigusvastaselt tekitatud varalise kahju nõudes.

29. Arko Vesilinnult välja mõista alaealise kannatanu A Š seadusliku

esindaja A Š esitatud tsiviilhagi õigusvastaselt tekitatud varalise

kahju nõudes summas 50,00.- (viiskümmend) eurot. Välja mõistetud

tsiviilhagi tuleb Arko Vesilinnul tasuda kannatanu A Š seadusliku

esindaja A Š (isikukood: xxx) LHV Pank AS arveldusarvele nr xxx.

30. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel

Arko Vesilinnult välja mõista riigituludesse menetluskuluna:



sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.-

(üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot;



kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel uurimisel osutatud

õigusabi teenuse eest kogusummas 939, 89 eurot.

31. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasud) tuleb Arko Vesilinnul tasuda 12 kuu

jooksul ositi igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest

kohtuotsuse maksegraafikus näidatud ulatuses kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Arko

Vesilinnule üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle

kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus,

mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Arko Vesilind on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid ja keda on Harju Maakohtu 06.06.2024

otsustega karistatud KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi (teod toime pandud 21.08.2022;

ajavahemikul 24.-26.10.2023; 16.11.2023; 09.02.2024; 16.02.2024; 17.02.2024; 01.03.2024;

05.03.2024, 05.03.2024; 08.03.2024; 09.03.2024; 12.03.2024; 21.03.2024; 25.03.2024;

30.03.2024; 02.04.2024; 05.04.2024) uuesti, viibides 16.09.2024 kella 21:21 paiku Tallinnas

xxx asuva xxx ja xxx poe müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil maiustuste letist kaks xxx AS-le kuuluvat šokolaadi SUN RICE CHOC 150g

maksumusega 2,50 eurot tükk, kokku 5 eurot, millest ühe pani põue ja teisega siirdus

kassasse, jättis ühe šokolaadi kassasse ja teisega lahkus kaupluse müügisaalist, jättes võetud

šokolaadi eest tahtlikult tasumata 2,50 eurot.

Samuti tema, uuesti, viibides 17.09.2024 kella 12:50 paiku Tallinnas xxx asuva xxx kaupluse

müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx AS kuuluva

kilekoti ja 10 pakki komme Raffaello maksumusega 2,68 eurot, kokku maksumusega 26,80

eurot, pani võetud kommid kilekotti ning väljus võetud kaubaga kaupluse müügisaalist

möödudes kassade rivist, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi tema tahtest

mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt. Kaup

tagastatud kauplusele rikkumata.

Samuti tema, viibides 19.09.2024 kella 13:52 paiku Tallinnas xxx asuva xxx ja xxx poe

müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil maiustuste letist kaks

xxx AS-le kuuluvat pakki kommi M&M PEANUT POUCH 1kg maksumusega 19,50 eurot

pakk, kokku 39 eurot, millest ühe pani põue ja teisega siirdus kassasse, jättis ühe paki

kassasse ja teisega lahkus kaupluse müügisaalist, jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata

19,50 eurot.

Samuti tema, uuesti viibides 22.09.2024 ajavahemikul 12:40 – 12:50 paiku Tallinnas xxx

asuval ehitusobjektil, tungis ukse avanemise teel kahte tööriista konteinerisse ning võttis sealt

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx kuuluva akupuurvasar DHR 2027

18 VSD S (Makita akulööktrell DHR202 S/N:xxx) väärtusega 149 eurot, kaks Makita akut

väärtusega kokku 170,50 eurot ja Würth Master ASS18-1/2 SN xxx Compact trell

poldikeeraja komplekti väärtusega 527 eurot, kokku asju 846,50 euro väärtuses ja lahkus

nendega.

Samuti tema, uuesti, viibides 23.09.2024 ajavahemikul 16:30 – 19:30 Tallinnas xxx asuval

xxx, tungis võtit kasutades lukustatud riietusruumi ning võttis sealt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil T T Ee kuuluvad kõrvaklapid Apple AirPods 2

seerianumbriga: xxx väärtusega 50 eurot, S Mile kuuluva sularaha 100 eurot (kaks 50 eurost

kupüüri), J K kuuluvad kõrvaklapid Apple AirPods Pro seerianumbriga xxx väärtusega 100

eurot ja M Oele kuuluvad kõrvaklapid Apple AirPods Pro 2 seerianumbriga xxx väärtusega

100 eurot, kokku võõraid asju 250 euro väärtuses ja 100 eurot sularaha, ning lahkus nendega

riietusruumist.

Samuti tema, uuesti, viibides 30.09.2024 ajavahemikul 18:12 – 19:40 Tallinnas xxx asuval

xxx, tungis võtit kasutades lukustatud riietusruumi ning võttis sealt võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil O O V kõrvaklapid Apple AirPods 2 seerianumbriga xxx

väärtusega 250 eurot; A Ši sularaha 50 eurot (kaks 20 eurost kupüüri ja üks 10 eurone

kupüür); R Pi sularaha 60 eurot (üks 50 eurone kupüür ja kaks 5 eurost kupüüri); J Pi käekella

Tiffany Blue Tissot PRX väärtusega 731 eurot ja sularaha 60 eurot (üks 50 eurone kupüür ja

üks 10 eurone kupüür); A D kõrvaklapid Apple AirPods Pro seerianumbriga: xxx väärtusega

80 eurot; R B kella Apple Watch seerianumbriga: xxx väärtusega 200 eurot ja kõrvaklapid

Apple AirPods Pro seerianumbriga: xxx väärtusega 50 eurot ja K-K V kuuluva kõlari JBL

Charge 5 väärtusega 149,99 eurot, kokku võõraid asju 1460,99 euro väärtuses ja 170 eurot

sularaha ning lahkus nendega riietusruumist.

Seega pani Arko Vesilind oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja

süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe

Käesolevas kriminaalasjas on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal,

süüdistatav Arko Vesilind ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Urmo Paal nõuab kohtus

Arko Vesilinnu süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemises ja viimase karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS § 68 lg

1 taotletakse arvata Arko Vesilinnu karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg

17.09.2024 kuni 18.09.2024 s.o 2 päeva vangistust ja mõista Arko Vesilinnule ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 juhindudes taotletakse

suurendada Arko Vesilinnule käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistust Harju

Maakohtu 06.06.2024 kohtuotsusega nr 1-24-3059 mõistetud osaliselt ärakandmata karistuse

osa s.o 1 aasta ja 7 kuu pikkuse vangistuse võrra, karistades Arko Vesilindu 2 aasta 4 kuu ja

28 päeva pikkuse vangistusega.

Menetlusosalised on kokku leppinud selles, et KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 ja 5 alusel määratakse, et

2 aasta 4 kuu ja 28 päeva pikkusest vangistusest tuleb Arko Vesilinnul koheselt ära kanda 4

kuud vangistust, millise kandmisaja algust KarS § 68 lg 1 alusel loetakse alates tema

kahtlustatavana kinnipidamise päevast s.o alates 30.09.2024.a. Ülejäänud osa Arko

Vesilinnule mõistetud karistusest s.o 2 aastat ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele

tingimusel, et Arko Vesilind ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p.p 21, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

Kokkuleppele on saadud selles, et Arko Vesilindu kohustatakse käitumiskontrolli ajal täitma

KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas aadressil, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks,

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 21 kohustatakse Arko Vesilindu

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 kohustatakse Arko Vesilindu käitumiskontrollil ajal alluma

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise vastasele ravile, mille osas on ta oma

nõusoleku andnud. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustatakse Arko Vesilindu

käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Juhindudes KarS § - dest 75 lg 2 p 9; § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 kohustatakse Arko Vesilindu

käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele aadressil: xxx tähtajaga 6 kuud.

Kokkuleppe sõlmimisel on isikule selgitatud, et KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab

elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse tema

keha külge.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes nähtub, et menetlusosalised on jõudnud

kokkuleppele ka kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. Nii

antakse kohtule teada, et käesolevas kriminaalasjas on digitaalsed andmekandjad CD ja DVD

plaadid, millised jäetakse kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendiks olnud Würth Master akumutrikeeraja (trell) koos kahe akuga on tagastatud

omanikule. Makita akutrell (puurvasar) koos kahe akuga on tagastatud omanikule.

Kõrvaklapid Apple AirPods Pro seerianumbriga xxx on tagastatud J K isale, J K. Arko

Vesilinnul kinnipidamisel kaasas olnud M-E T Revolut Visa ja LHV debit pangakaardid on

tagastatud M-E T. Kõrvaklapid Apple AirPods 2 seerianumbriga xxx on tagastatud O O V.

Käekell Tiffany Blue Tissot PRX on tagastatud J P emale, L Pile. Kõrvaklapid Apple AirPods

Pro seerianumbriga: xxx on tagastatud A D emale, M L. Kõlar JBL Charge 5 on tagastatud K-

K V emale M K. Kell Apple Watch seerianumbriga: xxx ja kõrvaklapid Apple AirPods Pro

seerianumbriga: xxx on tagastatud r b. Coop kliendikaart on tagastatud Coop Eesti

Keskühistule Õpilaspilet A. P nimele tagastati xxx. Swedbank AS kaart N. K nime tagastati

Swedbank AS-le. Euroopa Ravikindlustuskaart R. U nimele tagastati Tervisekassale. Parfüüm

Dior Sauvage; Apple akulaadija USB juhtmega, USB juhe, 0,20 senti; väike tükk kupüürist

numbriga xxx; võtmekimp (kuus võtit ja kaks kiipi); haamer Stanley; Apple Watch 7 45MM

(purustatud ekraaniga); käekell Casio Shock Resist G-SHOCK; kõrvaklapid Apple AirPods

Pro nr xxx, telefon Iphone 8 tagastati Arko Vesilinnu nõusolekul tema emale, R V.

Kohtule antakse teada, et kokkuleppele on saadud selles, et KrMS § 142 lg 1 ja 2 alusel

arestitakse ja jäetakse arestituks tsiviilhagide tagamiseks 30.09.2024 Arko Vesilinnu

kinnipidamisel temal kaasas olnud sularaha 155 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi

tagatiskontole xxx Swedbank, viitenumber xxx.

Samuti antakse kohtule teada, et xxx AS on Arko Vesilinnu vastu esitanud tsiviilhagi summas

22 eurot. Kahju tuleb Arko Vesilinnul hüvitada xxx AS arveldusarvele xxx. Alaealise

kannatanu S Mi isa V M on Arko Vesilinnu vastu esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot.

Kahju tuleb Arko Vesilinnul hüvitada S Mi arveldusarvele xxx Swedbank. Alaealise

kannatanu M O ema A M on Arko Vesilinnu vastu esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot.

Kahju tuleb Arko Vesilinnul hüvitada M O arveldusarvele xxx SEB Pank. Alaealise

kannatanu T T E ema D T on Arko Vesilinnu vastu esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot.

Kahju tuleb Arko Vesilinnul hüvitada D T arveldusarvele xxx Swedbank. Alaealise kannatanu

J P ema L P on Arko Vesilinnu vastu esitanud tsiviilhagi summas 60 euro. Kahju tuleb Arko

Vesilinnul hüvitada J P arveldusarvele xxx LHV pank. Kannatanu R P on Arko Vesilinnu

vastu esitanud tsiviilhagi summas 60 eurot. Kahju tuleb Arko Vesilinnul hüvitada R P

arveldusarvele xxx Swedbank. Alaealise kannatanu A Ši isa A Š on Arko Vesilinnu vastu

esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot. Kahju tuleb Arko Vesilinnul hüvitada A Ši

arveldusarvele xxx LHV pank.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot ja kaitsjakulud temale kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi teenuse eest summas 895,97.- eurot, millisele lisanduvad kohtus

tekkivad kaitsjakulud. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt tuleb viimasel temalt välja mõistetud

menetluskulud tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest järgmiselt: esimesel kuul 178,97.- eurot ja üheteistkümnel järgmisel kuul 177.-

eurot kuus.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus Arko Vesilind ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse sisuga, kuriteo

kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kannatanu esitatud tsiviilhagi nõuete

suurusega, vara arestimisega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtus 16.12.2024 toimunud kohtuistungil süüdistatav Arko Vesilind nõustus

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Süüdistatav Arko Vesilind selgitas, et samuti nõustub ta kokkuleppes välja toodud

menetluskulude tasumisega riigituludesse ning kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes

kohaldatavate meetmetega. Arko Vesilind kinnitas, et tema tunnistab kannatanute poolt tema

vastu esitatud tsiviilhagisid, võtab need omaks ja nõustub kannatanutele tekitatud varalise

kahju hüvitamisega ning nõustub vara summas 155.- euro arestimisega ning seda kannatanute

esitatud tsiviilhagide täitmise tagamiseks. Samuti andis süüdistatav Arko Vesilind teada, et

temale on arusaadav elektroonilise valve kohaldamise põhimõtted ja tagajärg, kui ta

elektroonilist valvet nõuetekohaselt ei täida. Arko Vesilind kinnitas kohtus, et tema on

vabatahtlikult andnud ka kohustuse alluma ravile.

Süüdistatava Arko Vesilind kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa kinnitas, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema kliendi vaba tahe ja soov ning viimane on aru saanud

sõlmitud kokkuleppe olemusest ning kaitsjana taotleb ta kohtult sõlmitud kokkuleppe

kinnitamist kokkulepitud tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Urmo Paal jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud kujul. Lisaks kriminaalasjas tekkinud

menetluskuludele tuleb prokuröri veendumuse kohaselt süüdistatavalt välja mõista

kannatanute poolt kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud kahjud, avaldatud

suurustes ning arestida sularaha summas 155.- eurot.

Maakohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava ning tema

kaitsja selgitused ja abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitu juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud

kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Arko Vesilind tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus ja liitkaristus ning

määrata käitumiskontrolli kestel järgitavad kohustused vastavalt kokkuleppele, arvestades

karistuse mõistmisel ja käitumiskontrolli kohustuste määramisel KarS § - des 73 lg 4; § 65 lg

2; § 68 lg 1; § 74 lg 1 – 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 21, 5, 8, 9; § 751 lg 3, 4 sätestatut.

Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks

väljamõistmisele ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

summas 1230.- eurot, kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 895,97.- eurot,

millisele lisanduvad kohtus tekkinud kaitsjakulud. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada

Arko Vesilinnult temalt välja mõistetud menetluskulu tasuda igakuiste maksetena ositi 12 kuu

jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud

menetluskulu suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Arko Vesilind oma

kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele xxx AS-ile, S Mile, M Oele, T T Ele, J

Pile, R Pile, A Šile k.a alaealiste seaduslikele esindajatele otsest varalist kahju.

Kannatanutele varalise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanutele tekitatud

varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute sh

nende seaduslike esindajate poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud

tsiviilhagides märgitud ulatuses. Arko Vesilind oma kuritegeliku käitumisega kannatanutele

tekitatud varalist kahju hüvitanud ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on

kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne

kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus

märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse

regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt

VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju

tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju

tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine

õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või

valduse rikkumisega.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud xxx AS seaduslik esindaja, S M, M O, T T E, J P,

R P, A Š s.h alaealiste seaduslikud esindajad esitanud Arko Vesilind vastu eelpool välja

toodud summade ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes märgitud

kahjude välja mõistmist süüdlastelt. Antud hetkel on kohtule teada, et Arko Vesilind on

prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema

suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende

hüvitamistega kannatanutele.

Kohus asub seisukohale, et eelpool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas

esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub

kohus seisukohale, et eelpool märgitud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb

rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus

hagi. Süüdistatavalt Arko Vesilinnult tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS §

1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma

seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või

arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on

menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes

kohaldatavates meetmetes. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud asitõendite suhtes

kohaldatavad meetmed põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus

toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Samuti peab kohus

asjakohaseks käesolevas kriminaalasjas KrMS § 142 lg 1, 2 kohaldamist s.t süüdistatavale

kuuluva vara s.o 155.- euro arestimist ja seda kannatanute esitatud tsiviilhagide täitmise

tagamiseks.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/