1-24-6589/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-6589

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Dmitri Anisovetsi süüdistuses KarS § 4231

järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Dmitri Anisovets

isikukood: 39010186515; elukoht: xxx; haridus xxx; töökoht:

xxx; xxx keel; xxxkodanik

varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu

11.04.2024. a otsusega KarS § 4231 järgi 5-kuulise

vangistusega, mis jäeti KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta ja

4 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Dmitri Anisovets KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 7 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg 4 esimese lause ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust

Tartu Maakohtu 11.04.2024. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuud

vangistust võrra ja mõista Dmitri Anisovetsi liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

3. KarS § 73 lg 4 neljanda lause ja KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus

360 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat

kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Dmitri Anisovetsi järgima üldkasuliku töö tegemise

perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Dmitri Anisovets peab:

4.1. elama aadressil xxx;

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Dmitri Anisovetsi läbima käitumiskontrolli ajal

liiklusohutusalane programm.

6. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Dmitri Anisovetsilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1230 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Dmitri Anisovetsil tasuda sundraha 1230 eurot

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul

102,50 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor

Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Dmitri Anisovetsi süüdistatakse KarS § 4231 järgi selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu

Maakohtu 11.04.2024. a otsusega nr 1-24-1478 kriminaalkorras karistatud KarS § 4231 järgi

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust, juhtis taaskord s.o süstemaatiliselt 27.10.2024 kella 07.50 ajal xxx juures

mootorsõidukit Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxx, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. D. Anisovets, omamata üldse juhtimisõigust, on

pidevalt, seejuures katseajal, rikkunud liiklusseadust – süstemaatiliselt juhtinud

mootorsõidukit. D. Anisovets rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi

mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust. Seega pani D. Anisovets toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Dmitri

Anisovets ja tema kaitsja Vambola Olli sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

D. Anisovets tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

11.04.2024. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 kuud vangistust võrra ja

mõista D. Anisovetsi liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada

mõistetud vangistus 360 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D. Anisovetsi järgima üldkasuliku töö

tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS §

75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust läbida käitumiskontrolli ajal liiklusohutusalane programm.

Mõista D. Anisovetsilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1230 eurot. Võimaldada D.

Anisovetsil tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

D. Anisovets tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuluks sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1

alusel tuleb sundraha välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada D. Anisovetsil tasuda sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul

alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)