1-24-6775/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-6775 (23922900041)

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kriminaalasi

Karl Teuli süüdistuses KarS § 299 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi

käskmenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Ingmar Laas

Süüdistatav

Karl Teuli

isikukood: 50110305244; elukoht: XXX; XXX; töökoht:

XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik

kriminaal- ja väärteokorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

Kunnar Korsten (kokkuleppel)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Karl Teuli KarS § 299 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o 1440 eurot.

2. Süüdi tunnistada Karl Teuli KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o

1440 eurot.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Karl Teulile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o 2160 eurot.

4. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et Karl Teulile mõistetud rahalisest karistusest kuulub

kohesele tasumisele rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 720 eurot. Ülejäänud rahaline

karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 1440 eurot jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel

tingimisi täitmisele pööramata, kui Karl Teuli ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

5. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel võimaldada Karl Teulil koheselt tasumisele kuuluv

rahaline karistus 720 eurot tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

6. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 19.12.2024.

7. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või

EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99924400002614.

Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahaline karistus

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Karl Teulilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1230 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Karl Teulil tasuda sundraha 1230 eurot

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

ning makse tegemisel märkida viitenumber 99924700035242.

Kui menetluskulu pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse menetluskulu

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest

alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega

kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus

jõustub.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistuse sisu

Karl Teulit süüdistatakse KarS § 299 lg 1 järgi selles, et tema ametiisikuna olles valvurina

teenistuses Tartus, Turu 56 asuvas Tartu vanglas, võltsis Tartu Vangla kolmanda üksuse

19.10.-20.10.2022, 20.10.2022-21.10.2022, 27.10.-28.10.2022, 02.11.-03.11.2022,

06.11.2022, 11.11.-12.11.2022, 20.11.-21.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 27.11.-

28.11.2022, 01.12.-02.12.2022, 02.12.-03.12.2022, 09.12.-10.12.2022, 10.12.-11.12.2022,

17.12.-18.12.2022 ja 21.12.-22.12.2022 valvepiirkondadele E1, E2, E3, E4 ja psühhiaatria

osakonna valvelehti, märkides igale valvelehele sisult ebaõigeid andmeid.

Justiitsministri 05.09.2011 määruse nr 44 „Järelevalve korraldus vanglas“ § 12 lg 1 p 5 järgi

on valvepiirkonnas järelevalvet teostava toimkonna liikme kohustus teha ringkäik

sisevalvepiirkonnas vähemalt kord tunnis. Karl Teulile oli määratud valvepiirkonnas

järelevalvet teostava liikmena valvepiirkonnad kolmandas üksuses (E1, E2, E3, E4 ja

psühhiaatria osakond) eeltoodud kuupäevadel, kuid Karl Teuli jättis valvepiirkondades

nõuetekohaselt järelevalveringid teostamata. Seega märkis Karl Teuli valvelehtedele sisult

ebaõigeid andmeid, et vabaneda töökohustustest järgnevalt:

1) 19.10.2022-20.10.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 00.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

2) 19.10.2022-20.10.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 04.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

3) 19.10.2022–20.10.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 03.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

4) 19.10.2022–20.10.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 04.05, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

5) 20.10.2022–21.10.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 01.16, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

6) 20.10.2022–21.10.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 03.12, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

7) 20.10.2022–21.10.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 04.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

8) 20.10.2022–21.10.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 01.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

9) 20.10.2022–21.10.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 03.08, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

10) 20.10.2022–21.10.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 04.50, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

11) 27.10.2022–28.10.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna

visuaalse kontrollimise ajaks kell 04.07, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

12) 02.11.2022–03.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 01.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

13) 02.11.2022–03.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 03.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

14) 02.11.2022–03.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

15) 02.11.2022–03.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 01.05, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

16) 02.11.2022–03.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 03.10, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

17) 02.11.2022–03.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 04.05, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

18) 06.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 12.55, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

19) 11.11.2022–12.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 01.30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

20) 11.11.2022–12.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 03.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

21) 11.11.2022–12.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

22) 11.11.2022–12.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 02.26, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

23) 11.11.2022–12.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 03.25, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

24) 11.11.2022–12.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.25, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

25) 11.11.2022–12.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 07.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

26) 20.11.2022–21.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 00.40, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

27) 20.11.2022–21.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 01.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

28) 20.11.2022–21.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 03.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

29) 20.11.2022–21.11.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

30) 20.11.2022–21.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 01.40, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

31) 20.11.2022–21.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 03.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

32) 20.11.2022–21.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.18, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

33) 25.11.2022 E1 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 14.40, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

34) 26.11.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 17.46, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud; 35) 27.11.2022–28.11.2022 E2 eluosakonna valvelehele on

märgitud valvepiirkonna visuaalse kontrollimise ajaks kell 03.50, kuigi reaalselt antud ajal

valvepiirkonnas visuaalset kontrollimist ei teostatud;

36) 01.12.2022–02.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 02.50, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

37) 01.12.2022–02.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.00, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

38) 01.12.2022–02.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.40, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

39) 01.12.2022–02.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 07.30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

40) 01.12.2022–02.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 02.55, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

41) 01.12.2022–02.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.05, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

42) 01.12.2022–02.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

43) 01.12.2022–02.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 07.18, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

44) 02.12.2022–03.12.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna

visuaalse kontrollimise ajaks kell 05.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

45) 02.12.2022–03.12.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna

visuaalse kontrollimise ajaks kell 07.20, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

46) 09.12.2022–10.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 03.45, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

47) 09.12.2022–10.12.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna

visuaalse kontrollimise ajaks kell 01.30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

48) 09.12.2022–10.12.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna

visuaalse kontrollimise ajaks kell 02.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

49) 09.12.2022–10.12.2022 psühhiaatria osakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna

visuaalse kontrollimise ajaks kell 07.30, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

50) 10.12.2022–11.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 02.18, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

51) 10.12.2022–11.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 04.18, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

52) 10.12.2022–11.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.16, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

53) 10.12.2022–11.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 02.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

54) 10.12.2022–11.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 04.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

55) 17.12.2022–18.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 00.50, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

56) 17.12.2022–18.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.18, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

57) 17.12.2022–18.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 01.48, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

58) 17.12.2022–18.12.2022 E4 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 05.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

59) 21.12.2022–22.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 01.15, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud;

60) 21.12.2022–22.12.2022 E3 eluosakonna valvelehele on märgitud valvepiirkonna visuaalse

kontrollimise ajaks kell 01.35, kuigi reaalselt antud ajal valvepiirkonnas visuaalset

kontrollimist ei teostatud.

Sellega pani Karl Teuli toime KarS § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiisiku

poolt dokumendi võltsimise.

Karl Teulit süüdistatakse KarS § 345 lg 1 järgi ka selles, et tema olles valvurina teenistuses

Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, edastas varasemalt võltsitud Tartu Vangla kolmanda

üksuse 19.10.-20.10.2022, 20.10.-21.10.2022, 27.10.-28.10.2022, 02.11.-03.11.2022,

06.11.2022, 11.11.-12.11.2022, 20.11.-20.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 27.11.-

28.11.2022, 01.12.-02.12.2022, 02.12.-03.12.2022, 09.12.-10.12.2022, 10.12.-11.12.2022,

17.12.-18.12.2022 ja 21.12.-22.12.2022 valvepiirkondade E1, E2, E3, E4 ja psühhiaatria

osakondade valvelehed vahetult pärast iga vahetuse lõppu samal kuupäeval tehnikusse, kus

võttis valvelehed vastu tehnik, misjärel suunati need peavalvesse. Karl Teuli eesmärk oli

võltsitud valvelehtede edastamisel oli vabaneda töökohustusest ja jätta mulje, et

töökohustused on täidetud.

Selliselt edastas Karl Teuli võltsitud valvelehed tehnikusse 20.10.2022, 21.10.2022,

28.10.2022, 03.11.2022, 06.11.2022, 12.11.2022, 21.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022,

28.11.2022, 02.12.2022, 03.12.2022, 10.12.2022, 11.12.2022, 18.12.2022 ja 22.12.2022.

Sellega pani Karl Teuli toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt

võltsitud dokumendi kasutamise eest eesmärgiga vabaneda kohustustest.

II Prokuröri ettepanek

Prokurör tegi ettepaneku Karl Teuli süüdi tunnistada KarS § 299 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatudes, arvestades päevamäära suuruseks

14,40 eurot, s.o 1440 euro suuruse rahalise karistusega. Samuti tunnistada Karl Teuli süüdi

KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatudes,

arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o 1440 euro suuruse rahalise karistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja

mõista Karl Teulile karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o 2160 eurot.

KarS § 73 lg-te 1-3 alusel jätta rahalisest karistusest 2/3 ehk 100 päevamäära (1440 eurot)

Karl Teuli suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Karl Teuli ei

pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel

määrata, et täitmisele kuuluv rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o 720 eurot kuulub

kandmisele ositi alates kohtuotsuse jõustumisest kuue kuu jooksul. Süüdistatavalt kuulub

menetluskuluna väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ositi alates kohtuotsuse

jõustumisest ühe aasta jooksul.

III Kohtuotsuse põhjendused

KrMS § 252 lg 3 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada käskmenetluses süüdistusakti

saamisest 10 päeva jooksul kohtule kirjaliku seisukoha kriminaalasja lahendamise kohta.

KrMS § 253 järgi võib käskmenetluse otsuse teha kõige varem 15 päeva pärast süüdistusakti

edastamist süüdistatavale ja kaitsjale. Kohtute infosüsteemist nähtub, et süüdistusakt on Karl

Teulile kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu 2. detsembril 2024 ning kaitsjale

edastatud Kunnar Korstnale e-toimiku vahendusel 19. novembril 2024. Seega on süüdistusakti

koopia kättetoimetamisest süüdistatavale ja kaitsjale käesoleva kohtuotsuse koostamise

hetkeks möödunud enam kui 15 päeva. Süüdistatav ega kaitsja pole esitanud kohtule

kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta.

Kohtu hinnangul on täidetud KrMS § 251 lg-s 1 sätestatud käskmenetluse kohaldamise

alused, kuna Karl Teulit süüdistatakse teise astme kuritegude (KarS § 299 lg 1 ja KarS § 345

lg 1) toimepanemises, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Prokurör on teinud

ettepaneku karistada Karl Teuli rahalise karistusega.

Kriminaalasjas kogutud tõenditega on tõendatud, et Karl Teuli, olles valvurina töökohustusi

täitmas Tartu Vanglas, võltsis Tartu Vangla kolmanda üksuse valvepiirkondade E1, E2, E3,

E4 ja psühhiaatria osakonna valvelehti, märkis teadlikult valvelehtedele korduvalt sisult

ebaõigeid andmeid, et vabaneda töökohustuste täitmisest. Nähtuvalt 19.10.-20.10.2022,

20.10.-21.10.2022, 27.10.-28.10.2022, 02.11.-03.11.2022, 06.11.2022, 11.11.-12.11.2022,

20.11.-21.11.2022, 25.11.-26.11.2022, 27.11.-28.11.2022, 01.12.-02.12.2022, 02.12.-

03.12.2022, 09.12.-10.12.2022, 10.12.-11.12.2022, 17.12.-18.12.2022 ja 21.12.-22.12.2022

Karl Teuli poolt allkirjastatud valvelehtedelt on Karl Teuli märkinud 60 korral

järelevalveringi ajad, mil ta tegelikult järelevalveringe valvelehel kirjeldatud valvepiirkonnas

ei teostanud. Seda asjaolu kinnitavad asitõendite vaatlusprotokollid, millelt nähtub üheselt, et

Karl Teuli ei viibinud tegelikkuses järelevalveringidel 20.10.2022 kl 00.20 ja kl 04.10 E3

eluosakonnas; 20.10.2022 kl 03.10 ja kl 04.05 E4 eluosakonnas; 21.10.2022 kl 01.16, 03.12 ja

04.45 E3 eluosakonnas; 21.10.2022 kl 01.10, 03.08 ja 04.50 E4 eluosakonnas; 28.10.2022 kl

04.07 psühhiaatria osakonnas; 03.11.2022 kl 01.10, 03.10 ja 05.10 E3 eluosakonnas;

03.11.2022 kl 01.05, 03.10 ja 04.05 E4 eluosakonnas; 06.11.2022 kl 12.55 E4 eluosakonnas;

12.11.2022 kl 01.30, 03.20 ja 05.20 E3 eluosakonnas; 12.11.2022 kl 02.26, 03.25, 05.25 ja

07.20 E4 eluosakonnas; 21.11.2022 kl 00.40, 01.45, 03.45 ja 05.15 E3 eluosakonnas

21.11.2022 kl 01.40, 03.45 ja 05.18 E4 eluosakonnas; 25.11.2022 kl 14.40 E1 eluosakonnas;

26.11.2022 kl 17.46 E4 eluosakonnas; 28.11.2022 kl 03.50 E2 eluosakonnas; 02.12.2022 kl

02.50, 05.00, 05.40 ja 07.30 E4 eluosakonnas; 02.12.2022 kl 02.55, 05.05,05.45 ja 07.18 E4

eluosakonnas; 03.12.2022 kl 05.20 ja 07.20 psühhiaatria osakonnas; 10.12.2022 kl 03.45 E4

eluosakonnas; 10.12.2022 kl 01.30, 02.15 ja 07.30 psühhiaatria osakonnas; 11.12.2022 kl

02.18, 04.18 ja 05.16 E3 eluosakonnas; 11.12.2022 kl 02.15 ja 04.15 E4 eluosakonnas;

18.12.2022 kl 00.50 ja 05.18 E3 eluosakonnas; 18.12.2022 kl 01.48 ja 05.15 E4 eluosakonnas;

22.12.2022 kl 01.15 ja 01.35 E4 eluosakonnas.

Karl Teuli tegevus vastab KarS § 299 lg 1 objektiivsetele tunnustele (ametiisiku poolt

dokumendi võltsimine). Karl Teuli oli Tartu Vangla valvurina tööülesandeid täites ametiisik

KarS § 288 lg 1 tähenduses. Justiitsministri 05.09.2011 määruse nr 44 „Järelevalve korraldus

vanglas“ § 8 lõike 1 kohaselt teostab valvepiirkonnas järelevalvet vangla valvemeeskond.

Vangla valvemeeskond jaguneb toimkondadeks, kes täidavad ülesandeid vahetuste kaupa.

Sama paragrahvi lõike 2 järgi on toimkonna koosseisus mh valvepiirkonnas järelevalvet

teostavad ametnikud. Kohustus järelevalve teostamiseks vähemalt kord tunnis tuleneb sama

määruse §-st 12. Lõige 1 p 5 kohaselt tuleb valvepiirkonnas järelevalvet teostava toimkonna

liikmel teha ringkäik sisevalvepiirkonnas üldjuhul vähemalt kord tunnis. Kui ametnik ei ole

hõivatud muude tööülesannetega ja valveruumis või valvepostil viibib teine samasse

valvepiirkonda määratud toimkonna liige, siis teeb ametnik sisevalvepiirkonnas ringkäigu.

Karl Teuli ei teostanud valvepiirkondades süüdistuses nimetatud aegadel visuaalset vaatlust,

kuid täitis 60 korral valvelehti teadlikult ebaõigete andmetega. Samuti vastab Karl Teuli

tegevus KarS § 345 lg 1 objektiivsetele tunnustele (teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise

eest eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest). Karl Teuli võltsis valvelehti

töökohustustest vabanemiseks ja esitas need tehnikusse 20.10.2022, 21.10.2022, 28.10.2022,

03.11.2022, 06.11.2022, 12.11.2022, 21.11.2022, 25.11.2022, 26.11.2022, 28.11.2022,

02.12.2022, 03.12.2022, 10.12.2022, 11.12.2022, 18.12.2022 ja 22.12.2022. Selliselt

tegutsedes soovis Karl Teuli võltsitud valvelehtedega vabaneda töökohustuste täitmisest ja

jätta mulje, et töökohustused on täidetud.

Samuti on täidetud KarS § 299 lg 1 subjektiivsed tunnused. Kuigi Karl Teuli on ülekuulamisel

selgitanud, et ta tegi ringkäike ja pani valvelehti kirja nii, nagu teda oli õpetatud ja nägi teiste

kolleegide pealt, siis on ta kinnitanud samas, et oli teadlik, et iga tunni tagant pidi järelevalvet

valvepiirkonnas teostama. Kohtu hinnangul pani Karl Teuli teo toime kaudse tahtlusega KarS

§ 16 lg 4 tähenduses, kuna ta pidi teadma või vähemalt möönma, et dokumendile

tegelikkusest erinevate andmete kirjutamine tähendab dokumendi võltsimist. Samuti esitas

Karl Teuli valvelehed teenistuses tööülesannete täitmiseks tehnikule, mistõttu kasutas ta

võltsitud dokumenti eesmärgiga kohustustest vabaneda töökohustustest. Sellega täitis Karl

Teuli KarS § 345 lg 1 subjektiivse tunnuse, Karl Teuli pidi teadma, et tegemist oli võltsitud

dokumendiga. Seega oli Karl Teulil otsene tahtlus KarS § 16 lg 3 tähenduses, kuna ta pidi

teadma, et teadvalt võltsitud dokumendi kasutamine kohustustest vabanemisel on süütegu.

Kuna puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud, tuleb Karl Teuli KarS § 299 lg 1

ja § 345 lg 1 järgi süüdi tunnistada. Kuriteoga ei tekitatud kahju.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Tulenevalt KarS § 56 lg-st 2 võib

vangistust mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema

karistusega. KarS § 299 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistuse ning KarS § 345 lg 1 näeb ette samuti rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistuse.

Kohtu hinnangul oli Karl Teuli süü alla keskmise. Karl Teuli on varasemalt kriminaal- ja

väärteokorras karistamata isik. Kohtu hinnangul on seega võimalik Karl Teulit mõjutada

edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma keskmisest väiksema karistuse mõistmisega.

Kohus leiab, et rahaline karistus täidab nii eri- kui üldpreventiivset eesmärki. Avalikus

teenistuses töötav ametiisik peab teadma tööülesannete sisu ning sellega kaasnevat vastutust.

Teised vanglaametnikud on ülekuulamistel selgitanud, et valveringide korrektne tegemine ja

visuaalne kontroll on olulised, et kontrollida kinnipeetavate tervislikku seisundit ja asjaolu, et

vangla vara on terve ning kinnipeetavad ei ole põgenenud. Karl Teuli, võltsides dokumente, et

pääseda töökohustuste täitmisest ei järginud talle määratud tööülesandeid ning ta pidi olema

teadlik, et ebaõigete andmete kandmine valvelehtedele on karistatav. Karistust kergendavad ja

raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus nõustub prokuröriga, et Karl Teuli on võimalik karistada rahalise karistusega. KarS §

44 lg 1 järgi võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30-500 päevamäära. Seega on rahalise

karistuse sanktsiooni keskmine määr 265 päevamäära. KarS § 44 lg 2 kohaselt arvutab kohus

rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Karl Teuli

keskmine päevasissetulek oli 2022. aastal 17,60 eurot, millest arvata maha

miinimumpäevamäär 3,20 eurot, seega keskmine päevasissetulek oli 14,40 eurot (tl 273).

Prokurör on teinud ettepanekuga karistada Karl Teuli KarS § 299 lg 1 järgi 100 päevamäära

ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o 1440 eurot rahalist karistust ning

KarS § 345 lg 1 järgi rahalise karistusega, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, s.o

1440 eurot rahalist karistust ja mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks rahaline karistus

150 päevamäära ehk 2160 eurot. Kohtu hinnangul on arvestades asjaolu, et Karl Teulil on

olemas töökoht ning tema süü suurus on keskmisest väiksem, mõistetud rahaline karistus

põhjendatud. Kohesele ärakandmisele kuulub KarS § 73 lg 2 alusel 50 päevamäära (720

eurot) rahalist karistust ning KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 100 päevamäära rahalist

karistust (1440 eurot) tingimisi kohaldamata, kohaldades Karl Teulile 1 aasta pikkune

katseaeg, mille kestel Karl Teuli ei tohi panna toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg-te 1

ja 4 alusel määrata, et täitmisele kuuluv rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (720 eurot)

kuulub kandmisele ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul.

KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kuna Karl Teuli mõistetakse süüdi teise astme kuritegude

toimepanemises, on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi sundraha 1,5 kuupalga alammäära suuruses

ehk 1230 eurot. Kohus võimaldab Karl Teulil KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tasuda

sundraha 1230 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik