Legislator Case Law & Legislation
3-24-3051/5 AI generated

3-24-3051/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-3051/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

X (kaebaja) esitas 28.06.2024 Eesti Töötukassale (vastustaja) töövõime hindamise Vastustaja leidis 29.07.2024 otsuses nr TVH/24/027359, et kaebaja töövõime ei ole

Legislator headnote

AI generated

3-24-3051/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X (kaebaja) esitas 28.06.2024 Eesti Töötukassale (vastustaja) töövõime hindamise Vastustaja leidis 29.07.2024 otsuses nr TVH/24/027359, et kaebaja töövõime ei ole

Keywords

AI generated
professional expenses remission of costs reduction of salary party costs of attorney unnecessary costs service compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3051

Haldusasi

X kaebus Eesti Töötukassa 29.07.2024 otsuse nr

TVH/24/027359, 30.07.2024 otsuse nr TVT/24/037256 ja

07.10.2024 vaideotsuse nr VO/24/2170 tühistamiseks ning

vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja töövõime

hindamise taotlus uuesti läbi

Menetlusosalised

Kaebaja – X, volitatud esindaja vandeadvokaat Piret

Rummi

Vastustaja – Eesti Töötukassa

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja menetlus.

2. Mõista Eesti Töötukassalt X kasuks välja menetluskulu 2349,72 eurot. Summa tuleb

kanda Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr

EE337700771003620774.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1. X (kaebaja) esitas 28.06.2024 Eesti Töötukassale (vastustaja) töövõime hindamise

taotluse.

2. Vastustaja leidis 29.07.2024 otsuses nr TVH/24/027359, et kaebaja töövõime ei ole

vähenenud ja jättis sel põhjusel 30.07.2024 otsusega nr TVT/24/037256 kaebajale

töövõimetoetuse määramata.

3. Kaebaja esitas vastustaja 29.07.2024 ja 30.07.2024 otsuste peale vaide.

4. Vastustaja jättis 07.10.2024 vaideotsusega nr VO/24/2170 vaide rahuldamata.

3-24-3051

5. Kaebaja esitas 06.11.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse vastustaja 29.07.2024

otsuse, 30.07.2024 otsuse ja 07.10.2024 vaideotsuse tühistamiseks ning vastustaja

kohustamiseks vaadata kaebaja töövõime hindamise taotlus uuesti läbi.

6. Kohus võttis 11.11.2024 määrusega kaebuse menetlusse ja küsis vastustajalt vastust

kaebusele.

7. Vastustaja esitas 10.12.2024 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, sest ta

tunnistas 06.12.2024 otsusega nr TVH/24/043834 oma 29.07.2024 otsuse algusest peale

kehtetuks ja tuvastas kaebajal osalise töövõime kestusega 2 aastat perioodil 01.07.2024–

30.06.2026. Vastustaja selgitas, et sellest tulenevalt vaadatakse ka töövõimetoetuse

määramise otsus ümber.

8. Kohus küsis 10.12.2024 määrusega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise taotlusele.

9. Kaebaja nõustus 19.12.2024 avalduses menetluse lõpetamisega ja palus mõista

vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 2349,72 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

10. HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud. Vastustaja tunnistas ise 06.12.2024 otsusega oma 29.07.2024 otsuse algusest

peale kehtetuks ja on kaebaja selgituse kohaselt määranud talle 10.12.2024 otsusega

töövõimetoetuse. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi. Kaebaja ei ole

taotlenud menetluse jätkamist, mistõttu tuleb menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada.

11. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama

nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p

2).

12. HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti

kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei

olnud tingitud kaebuse esitamisest.

Kaebaja taotles menetluskulu väljamõistmist summas 2349,72 eurot. Kohtu arvates on

tegemist asja mahtu ja keerukust arvestades põhjendatud kuluga (HKMS § 109 lg 6), mis

tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista. Kaebaja taotlusel tuleb summa kanda

advokaadibüroo arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)