2-22-9675/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-9675

Tsiviilasi

K. S. hagi T. M.-i vastu kehavigastuse tekitamisega

seotud mittevaralise kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. S. (isikukood XXX); lepinguline esindaja

vandeadvokaat Peep Rajavere (e-post: XXX);

Kostja: T. M. (isikukood XXX), seaduslik esindaja A.

M. (isikukood XXX ; e-post: XXX); lepinguline esindaja

Marika Pähklemäe (e-post: XXX)

Kohtuistung

19. detsember 2024, osalesid K. S., vandeadvokaat Peep

Rajavere, A. M. ja Marika Pähklemäe

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K. S. ja T. M.-i eestkostja A. M.-i vahel 19. detsembril 2024 kohtuistungil

kirjalikult sõlmitud järgmine kompromiss:

„Hageja ja kostja on õigusrahu huvides kokku leppinud lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-9675

menetlus järgmise kompromissiga:

1. Kostja tasub hageja nõuete ja menetluskulude katteks hüvitise 2000 eurot.

2. Hüvitis tasutakse igakuiste osamaksetena 75 eurot kuus alates jaanuarist 2025 kuu

viimaseks kuupäevaks hageja pangakontole nr xxxx.

3. Kompromissi sõlmimisega T. M. ei võta omaks hagi ega hageja tervise kahjustamist.

4. Pooled kinnitavad, et ei esita teineteise vastu nõudeid seoses hagiavalduses

kirjeldatud, 9. juunil 2021 toimunud ja kriminaalasja nr xxxx esemeks olnud sündmusega.

5. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasi

kaebamise õigusest.“

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9675.

III. Menetluskulud on jaotatud kompromissiga, kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja kulude

suurust kindlaks ei määra.

2-22-9675

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest

pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg-te 1 ja 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on K. S. hagi T. M.-ilt mittevaralise kahju väljamõistmiseks

kohtu õiglasel äranägemisel.

Tallinna Ringkonnakohtu ja Tartu Ringkonnakohtu esimeeste 07. juuli 2021 käskkirja nr

11-1/21/30 alusel menetleb asja Pärnu Maakohtu kohtunik, kes teeb menetlustoiminguid

Harju Maakohtu nimel.

2. Hageja esitas kostja vastu hagi tervise kahjustamise eest hüvitise saamiseks. Hagiavalduse

kohaselt 09. juunil 2021 T. M. oma kodus korduvalt tõukas K. S. redeliga ümber, hammustas

ja lõi korduvalt puutoikaga, põhjustades hagejale valu, rindkere, puusa ja selja põrutuse,

verevalumid ning parema õlavarre valulikkust. Kostja suhtes KarS § 121 tunnustel teo

toimepanemise kohta algatatud kriminaalmenetlus nr xxxx lõpetati 26. novembril 2021

oportuniteedi kaalutlustel. Hageja taotles mittevaralise kahju hüvitamiseks kostjalt välja

mõista õiglane hüvitis kohtu äranägemisel ja viivis hüvitiselt alates hagiavalduse esitamisest.

3. Kostja hagi ei tunnista, leiab, et hageja nõude aluseks olevad asjaolud on tõendamata.

Kostja eitab isiklikke suhteid hagejaga, hageja tervise kahjustamist ning hagiavalduses

kirjeldatud hageja terviseseisundi põhjuslikku seost väidetava kukkumise tagajärjel.

Harju Maakohtu 29. augusti 2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr xxxx seati kostja üle

eestkoste ja eestkostjaks määrati A. M.. Kohtumäärusega jäeti T. M.-ile õigus teha

pisitehinguid 50 euro ulatuses kuus ning valimisõigus, kuid T. M. ei saa aru

perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.

4. 19. detsembril 2024 kohtuistungil jäid pooled oma seisukohtade ja vastuväidete juurde,

kuid sõlmisid õigusrahu huvides kompromissi. Kohus vormistas poolte vahel kokkulepitud

tingimustega kirjaliku kompromisslepingu, mille pooled istungil allkirjastasid ja esitasid

kohtule kinnitamiseks. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab hagejale menetluskulude ja

kahjusumma katteks kokku 2000 eurot 75 euro suuruste osamaksetena alates 2025.a jaanuarist

iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kompromissi sõlmimisega kostja ei võta omaks hagi ega

hageja tervise kahjustamist. Pooled kinnitavad, et ei esita teineteise vastu mingeid nõudeid

seoses 09. juuni 2021 sündmusega. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitamise

määruse peale edasi kaebamisest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused.

6. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus

selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled

kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi.

7. TsMS Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras

täidetav.

2-22-9675

8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled selles asjas leppisid kokku

teisiti: kompromissi summa sisaldab hageja menetluskulusid ning kommpromissiga

hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud on poolte

kokkuleppega jaotatud ja kokku lepiti ka kostja poolt hagejale hüvitatavate kulude suurus, siis

kohus täiendavalt kulusid ei jaota ja kulude suurust kindlaks ei määra.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise

õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on

jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik