2-24-11677/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Kelly-Tonili Hiiemäe

Määruse tegemise aeg ja koht

19.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11677

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Aktiva Finance Group OÜ hagi R.Z. vastu võla

nõudes

9 348,66 eurot

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), asukoht Toompuiestee 35, Tallinn ,

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema,

e-post xxx;

Kostja: R.Z. (isikukood XXX), elukoht XXX.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ (hageja) ja R.Z. (kostja) vahel 09.12.2024

alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 6 879,51 eurot, intressivõla

katteks 246,56 eurot, viivisevõla katteks 2 042,59 eurot, sissenõudmiskulude

katteks 180 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 676 eurot ning avaldaja tasutud

riigilõivu katteks 385 eurot, kokku kompromissi summa 10 409,66 eurot

alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuuma

kse

28.12.2024

230,00

28.01.2025

230,00

28.02.2025

230,00

28.03.2025

230,00

28.04.2025

230,00

28.05.2025

230,00

28.06.2025

230,00

28.07.2025

230,00

28.08.2025

,00

28.09.2025

,00

28.10.2025

,00

28.11.2025

,00

28.12.2025

,00

28.01.2026

,00

28.02.2026

,00

28.03.2026

,00

28.04.2026

,00

28.05.2026

,00

28.06.2026

,00

28.07.2026

,00

28.08.2026

,00

28.09.2026

,00

28.10.2026

,00

28.11.2026

,00

28.12.2026

,00

28.01.2027

,00

28.02.2027

,00

28.03.2027

,00

28.04.2027

,00

28.05.2027

,00

28.06.2027

,00

28.07.2027

,00

28.08.2027

,00

28.09.2027

,00

28.10.2027

,00

28.11.2027

,00

28.12.2027

,00

28.01.2028

,00

28.02.2028

,00

28.03.2028

,00

28.04.2028

,00

28.05.2028

,00

28.06.2028

,00

28.07.2028

,00

28.08.2028

28.09.2028

,00

59,

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr

XXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx.

1.3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.1 fikseeritud

osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud

päeva eest, kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja

kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

1.6. Hageja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust Julianus Inkasso

OÜ kontole nr XXXXXXXXX.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-11677 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud

erisusega) poolte endi kanda.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool

tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust 385 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole

nr XXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada (vastavalt poolte kokkuleppele ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 661 lg 4).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-24-11677 Aktiva Finance Group OÜ

(hageja) hagi R.Z. (kostja) vastu võla nõudes.

2. Pooled esitasid 09.12.2024 kohtule kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks

kompromissi.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei

kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning

puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.

5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus

menetluses istungit pidamata.

Menetluskulud

6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga

hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral

puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on Aktiva Finance Group OÜ tasunud riigilõivu

770 eurot. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust Julianus Inkasso OÜ kontole nr

XXXXXXXXX.

8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 385 eurot, s.o 770/2.

Edasikaebe kord

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis

võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse

ringkonnakohtule.

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega

märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:



TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

Kohtunik