1-24-7389/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-7389

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2024, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-7389 (24233050939)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Marju Palm

Kohtu koosseisuline tõlk

Olga Abakumova

Kriminaalasi

Mihhail Ponomarjov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 lg

2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu

(osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Mihhail Ponomarjov

isikukood 38907312241; elukoht XXX; viibimiskoht Viru

Vangla; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht puudub

Eesti Vabariigis 1 kehtiv kriminaalkaristus:

-

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2023 otsusega nr

1-23-7182 KarS § 121 lg 1 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 199 lg

2 p 9 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus 1

aasta ja 2 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel lõplik karistus 1

aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel kuulus

koheselt ära kandmisele 3 kuud vangistust ja ülejäänud

vangistuse osa, s.o 10 kuud ja 26 päeva vangistust jäeti tingimisi

täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga (katseaja algus

13.12.2023)

Tõkend – vahistamine alates 01.09.2024, vahi all pidamise

tähtaega pikendatud kuni 01.01.2025

Kaitsja

Igor Belugin

(kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

19.12.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1(5)

1-24-7389

1. Tunnistada Mihhail Ponomarjov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (07.09.2023

kuriteoepisood) ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 13.12.2023 otsusega nr 1-23-7182 mõistetud karistusega,

s.o 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega. Eelmise kohtuotsuse järgi ära

kantud 3 (kolm) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust arvata liitkaristusest maha, mõistes

ära kandmata karistuseks 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva

vangistust.

3. Tunnistada Mihhail Ponomarjov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (23.08.2024 ja

01.09.2024 kuriteoepisoodid) ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

4. Tunnistada Mihhail Ponomarjov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista

talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

5. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima

suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

6. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud vangistust 10 (kümme)

kuud Viru Maakohtu 13.12.2023 otsuse nr 1-23-7182 alusel mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.o 10 (kümme) kuu ja 26 (kahekümne kuue) päeva võrra, mõistes

Mihhail Ponomarjovile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 26

(kakskümmend kuus) päeva vangistust.

7. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

23.08.2024 – 24.08.2024, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks 1 (üks) aasta, 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

8. Vangistuse kandmise alguseks lugeda Mihhail Ponomarjovi vahi alla võtmise aeg, s.o

01.09.2024.

9. KrMS § 306 lg 1 p 9 kohaselt jätta Mihhail Ponomarjovile valitud tõkend,

vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja

saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne.

Asitõendid:

Mihhail Ponomarjovi seljakott, mis on akti nr 24ATH31794 alusel hoiul Narva

politseijaoskonna asitõendite hoidlas– KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Mihhail

Ponomarjovile.

Tsiviilhagi:

Kannatanu AS P tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel ning mõista Mihhail

Ponomarjovilt kannatanu AS P (reg nr XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju

summas 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 90 senti, mis tuleb kanda AS P

arveldusarvele nr XXX.

Menetluskulud:

Mõista Mihhail Ponomarjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1230 (üks tuhat

2(5)

1-24-7389

kakssada kolmkümmend) eurot ning 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot 64 senti

muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Mihhail Ponomarjovilt

väljamõistmisele 1976 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend kuus) eurot 64 senti.

Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Mihhail Ponomarjovil on õigus tasuda

välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1976, 64 eurot ositi alates

kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud

arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700036801 ning

selgitus „Mihhail Ponomarjov, 1-24-7389, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri

märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Mihhail Ponomarjovi (Ponomarjov) süüdistatakse selles, et olles isik, kellele on

toidukauplustest varastamine kujunenud harjumuspäraseks teguviisiks ja keda on Viru Maakohtu

13.12.2023 otsusega nr 1-23-7182 süüdi tunnistatud muu hulgas KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

ajavahemikul 02.06.2023 – 30.10.2023 toime pandud süstemaatiliste varguste toimepanemises,

võttis ta taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil:

-

07.09.2023 kella 17:24 paiku, viibides Narvas Kangelaste prospekt 29 asuvas Prisma

kaupluses, müügisaalis SMART kaamera „Airam IP65“ (maksumusega 139,00 eurot), kaks paari

nööpkõrvaklappe „MDR-EX15AP“ (maksumusega 12,95 eurot paar, s.o kokku 25,90 eurot),

seejärel möödus koos kaubaga kaupluse kassarivist ning väljus poest, jättes tahtlikult kauba eest

tasumata, millega tekitas AS-le P varalise kahju summas 164,90 eurot;

-

23.08.2024 kella 12:05 paiku, viibides Narvas Soldina tn 20 asuvas Maxima kaupluses,

müügisaalis kolm piimašokolaadi Kalev (maksumusega 3,85 eurot tükk, s.o kokku 11,55 eurot) ja

pani need omale kandekotti, seejärel võttis kaks hambaharja Colgate (maksumusega 3,29 eurot, s.o

kokku 6,58 eurot) ja pani need omale taskusse ning möödus kaupluse kassast, jättes kauba eest

tahtlikult tasumata. Vargus jäi Mihhail Ponomarjovi tahtest olenematutel põhjustel lõpule viimata,

sest pärast kassarivi läbimist pidas kaupluse turvatöötaja Mihhail Ponomarjovi kinni ja rikkumata

kaup tagastati kauplusele;

-

01.09.2024 a kella 13:20 paiku, viibides Narvas Kangelaste 37A asuvas Lidl kaupluses,

peitis müügisaalis kaks pudelit viina 40% (maksumusega 6,09 eurot pudel, s.o kokku 12,18 eurot)

omale dressipluusi alla vöö vahele, seejärel möödus kaupluse kassarivist ning väljus poest, jättes

tahtlikult kauba eest maksmata, millega tekitas L OÜ-le varalise kahju summas 12,18 eurot.

Sel moel pani Mihhail Ponomarjov oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS

3(5)

1-24-7389

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mihhail Ponomarjovi süüdistatakse ka selles, et olles isik, keda on varem Viru Maakohtu

13.12.2023 otsusega nr 1-23-7182 süüdi tunnistatud muu hulgas KarS § 121 lg 1 järgi, haaras ta

31.07.2024 kella 20:15 paiku Narvas Tallinna mnt 52 asuvas Grossi Toidukaupade kaupluses

jõuliselt kinni O O kätest ning tõmbas ja pigistas jõuliselt kannatanu käsi, mille tulemusel tundis O

O füüsilist valu ja sai kehavigastused – punetuse mõlema käe randmetel.

Sel moel pani Mihhail Ponomarjov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise

kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Mihhail Ponomarjovi, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin ning

ringkonnaprokuröri Kaidi Kahu vahel 12.12.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokuratuur KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteoepisoodi eest Mihhail Ponomarjovile karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 13.12.2023 otsusega nr 1-23-7182 mõistetud karistusega, s.o 1 aasta ja 2 kuu

pikkuse vangistusega. Eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud 3 kuud ja 4 päeva vangistust arvata

liitkaristusest maha, mõistes ära kandmata karistuseks 10 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuriteoepisoodide eest, mis olid toime pandud 23.08.2024 ja

01.09.2024, taotleb prokurör kohtus Mihhail Ponomarjovile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS §

121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus Mihhail Ponomarjovile

karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel tuleb mõista liitkaristus mõistetud

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetud karistust 10 kuud eelmise kohtuotsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu ja 26 päeva võrra, mõistes Mihhail Ponomarjovile

lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta, 8 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.08.2024 – 24.08.2024, s.o 2 päeva, mõistes

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 8 kuud ja 24 päeva vangistust. Vangistuse kandmise

alguseks tuleb lugeda Mihhail Ponomarjovi vahi alla võtmise aeg, s.o 01.09.2024. Kannatanu AS P

on esitanud tsiviilhagi, milles palub Mihhail Ponomarjovilt välja mõista varastatud kauba

väärtusele vastav varalise kahju hüvitis 164, 90 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele TsMS §

440 lg 1 kohaselt võtab Mihhail Ponomarjov kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja

kohustub hüvitama AS P (XXX) 164, 90 eurot, mis tuleb kanda AS P arveldusarvele nr XXX.

Pooled leppisid kokku ka selles, et süüdistatava Mihhail Ponomarjovi poolt kuulub hüvitamisele

tasu määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses talle osutatud

õigusabi eest summas 746,64 eurot ning sundraha summas 1230,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb määrata, et Mihhail Ponomarjov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Poolte vahel

oli saavutatud ka kokkulepe asitõendite osas. Nimelt 4 DVD-plaati kaupluste

valvekaamerasalvestistega tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde (KrMS § 126 lg 3 p 1); Mihhail

Ponomarjovi seljakott, mis on akti nr 24ATH31794 alusel hoiul Narva politseijaoskonna

asitõendite hoidlas tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Mihhail Ponomarjovile.

3. Kohtuistungil Mihhail Ponomarjov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi

rahuldamisega, asitõendi suhtes vastuvõetava meetmega ja kriminaalmenetluse kulude

hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4(5)

1-24-7389

5. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja

õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses

süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja

asitõendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

7. Kohus leiab, et 4 DVD-plaatide kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse

resolutiivosas. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja

nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on

andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb

nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk

toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse

kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest

eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale

talletava kuue CD-plaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on KrMS §

1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei

eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s

1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega

ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

5(5)