2-24-119757/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-119757

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Volex hagi Cesare Group OÜ vastu võlgnevuse

ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

24 412,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

aktsiaselts Volex

(registrikood 10035382),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristel Viru

Kostja: Cesare Group OÜ (registrikood 12383012),

seaduslik esindaja S A

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Cesare Group OÜ-lt (registrikood 12383012) aktsiaseltsi Volex

(registrikood 10035382) kasuks välja 19 557,43 eurot (põhivõlg 10 065,20 eurot,

22.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 5209,98 eurot, leppetrahv 3535

eurot ja kahjuhüvitis 747,25 eurot) ning alates 23.08.2024 viivis põhivõla tasumata

osalt määraga 0,5% päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 4855,36

eurot.

3. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus menetlusekulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude summaks 2047,50 eurot ja

mõista see summa Cesare Group OÜ-lt aktsiaseltsi Volex kasuks välja. Välja

mõistetud menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

2-24-119757

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

taotle selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank). Riigilõivuna tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kelle seaduslikule esindajale on hagi kätte

toimetatud isiklikult kättetoimetamisportaali kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja

jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus

kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

3. Hageja nõuab kostjalt 26.11.2012 sõlmitud äriruumi üürilepingu nr xxx ning selle lisa nr

xxx alusel 18 810,18 eurot (põhivõlg 10 065,20 eurot, 22.08.2024 seisuga sissenõutavaks

muutunud viivis 5209,98 eurot, leppetrahv 3535 eurot), kohtueelse õigusabikuluga seotud

kahjuhüvitist 747,25 eurot ning lisanduvat viivist. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud

asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda.

5. Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus menetluskulud

kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja kohtutoimiku materjalide põhjal. Kohus

rahuldab hageja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.

2 (4)

2-24-119757

6. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 166,91 eurot. Hagimenetlusse

üleminekul on hageja tasunud täiendavat riigilõivu 1233,09 eurot, millest kohus tagastas

22.10.2024 määrusega hagejale 56,54 eurot. Võttes arvesse tsiviilasja hinda, tuli

hagiavalduselt täiendavalt tasuda 1093,09 eurot. Kokku määrab kohus hageja vajalike ja

põhjendatud kohtukuludena kindlaks 1260 eurot (s.o 166,91 + 1093,09; TsMS § 138 lg 2).

Hagejal on õigus taotleda enam tasutud riigilõivu 83,46 euro tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 1

ja lg 4 koosmõjul. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta

lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS

§ 150 lg 6).

7. TsMS § 175 lg 1 järgi mõistab kohus menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud teiselt menetlusosaliselt välja üksnes mõistlikus, vajalikus ja ettenähtavas ulatuses.

Lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on kohtu kaalutlusotsus,

mille kohus teeb eelkõige õigusabile kulunud aega ja asja keerukust hinnates.

8. Hageja palub kostjalt menetluskulude hüvitamiseks välja mõista õigusabikulud 5 h ja 45

min eest tunnitasuga 175 eurot (käibemaksuta), kokku 1006,25 eurot (käibemaksuta).

Hagejale on õigusabiteenust osutatud järgnevalt:



kliendi saadetud dokumentidega tutvumine (maksekäsu kiirmenetluse dokumendid),

suhtlus kliendiga ja esindusõiguse teade kohtule (15 m);



hagi tervikteksti koostamine (2 h);



hagi tervikteksti koostamine ja kooskõlastamine kliendiga (2 h 15 m);



hagi lõplik vormistamine, lisade komplekteerimine ja edastamine kohtule (30 m);



nõupidamine kliendiga (15 m).

9. Hageja toimingutele kulunud aeg on erinev taotluses märgitust – toimingute loetelu

kohaselt on kogumahuks 5 h ja 15 min. Seadus ei piira, kui palju menetlusosaline oma

lepingulisele esindajale esindamise eest tasuda võib, küll aga ei näe TsMS ette lepingulise

esindaja kulude hüvitamist eranditult täies ulatuses. Kohus leiab, et õigusvaidluse keerukust

arvestades on põhjendatud hagi koostamisega seotud toimingud 4 h ja 45 min asemel 4 h

ulatuses. Ülejäänud ajakulu on vajalik ja põhjendatud.

10. Kohus määrab eelneva põhjal hageja vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks

suuruseks 2047,50 eurot (lepingulise esindaja tasu 4 h ja 30 min eest tasumääraga 175

eurot/h; riigilõiv 1260 eurot) ja mõistab selle kostjalt välja. Hageja taotleb kulude hüvitamist

käibemaksuta. Hageja taotlusel tuleb kostjalt välja mõista ka viivis võlaõigusseaduse § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras välja mõistetud menetluskuludelt alates lahendi jõustumisest

kuni kohustuse täitmiseni (TsMS § 177 lg 4).

11. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

3 (4)

2-24-119757



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.



Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

4 (4)