2-24-10851/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-24-10851

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Täisealise õppija A. S. hagi R. K. vastu elatise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX)

Kostja: R. K. (isikukood XXX, elukoht avalduses: XXX ,

elukoht registris: XXX, lisa-aadress registris: XXX, e-post:

XXX), lepinguline esindaja Heigo Kendla (e-post: XXX)

Kohtuistung

12. detsembril 2024, osalesid A. S. Pärnu kohtumajas ning

veebi vahendusel R. K. ja Heigo Kendla

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja A. S.-i ja kostja R. K. vahel 12. detsembril 2024 kohtuistungil sõlmitud ja

protokollitud järgmine kompromiss:

1.1. R. K. (isikukood XXX) maksab A. S.-i (A. S.; isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist 75

eurot kuus alates 1. jaanuarist 2025 kuni A. S.-i õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem

kui A. S.-i 21-aastaseks saamiseni.

1.2. R. K. maksab elatise iga kuu 15. kuupäevaks A. S.-i arvelduskontole (kokkuleppe

sõlmimise ajal arvelduskonto nr XXX, AS SEB Pank; SWIFT-kood: EEUHEE2X).

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-10851.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest

(TsMS § 466 lg-te 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. A. S. esitas Pärnu Maakohtule hagi R. K. vastu elatise väljamõistmiseks 450 eurot kuus alates

XXX. Tsiviilasi nr 2-24-10851

Hagiavalduse kohaselt sai hageja täisealiseks XXX, ta õpib XXXes XXXuks (alates augustist 2024

teisel kursusel) ning soovib vanemalt ülalpidamist õpingute ajal. Hagiavalduse lisana esitatud

Haridus- ja Teadusministeeriumi poolt peetava Eesti hariduse infosüsteemi (EHIS) 15. juuli 2024

tõendi, et A. S. õpib hetkel XXXes XXXuks, ta omandab kutseharidust 3-aastases statsionaarses

õppes alates XXX, nominaalse õppeaja lõpp XXX. a.

Hagiavalduse kohaselt on hageja igakuised kulud kokku 811,26 eurot – 906,23 eurot.

2. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja leiab, et hageja näidatud kulud on ülepaisutatud, hagejal on

võimalik kasutada koolist saadavaid toetusi (tasuta lõuna, sõidutoetus), taotleda õppelaenu ja minna

kooli kõrvalt tööle. Kostja ülalpidamisel on veel kaks alaealist last, lisaks kostja juba maksab hageja

emale varasemat elatise võlgnevust.

3. 12. detsembril 2024 kohtuistungil jõudsid pooled elatise suuruses ja tasumise korras kokkuleppele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte avaldatud

kompromissi tingimused: kostja maksab hagejale elatist 75 eurot kuus alates 1. jaanuarist 2025 kuni

õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni. Elatis makstakse iga kuu

15. kuupäevaks hageja pangakontole. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

Pooled kinnitasid, et jäävad sellise kompromissi juurde ning kokkuleppel välistasid kompromissi

kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse.

5. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse.

6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas

kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Samuti TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi

korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisiti kokku ei

leppinud. Kuna hüvitatavaid kulusid asjas tekkinud ei ole, siis ei ole ka vajadust TsMS § 174 lg 1

kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2 (2)