2-24-15091/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedZ.U (edaspidi ka hageja) esitas 04.10.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse T.E (edaspidi ka kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu
Legislator headnote
AI generated2-24-15091/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Määruse tegemise aeg ja koht
18.12.2024. a, Võru kohtumaja asukohaga Põlvas
Tsiviilasja number
2-24-15091
Tsiviilasi
Z.U hagi T.E vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised
Hageja: Z.U (isikukood XXX );
Kostja: T.E (isikukood XXX );
Kohtuistungi toimumise aeg
18.12.2024
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Z.U hagi T.E vastu abielu lahutamiseks.
2. Lahutada Z.U ja T.E abielu, mis sõlmiti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.
5. Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist poolte
perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Pool võib esitada kohtuotsuse peale Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese
astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus
menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist suulisel istungil.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Z.U (edaspidi ka hageja) esitas 04.10.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse T.E (edaspidi
ka kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu
registreeritud xxxxxxxxxx. Hageja soovib abielu lahutada, kuna suhtes esines nii vaimset
kui füüsilist vägivalda ning abielulised suhted abikaasaga lõppesid juba 12.09.2022.
Hageja ei saa abielu kostjaga lahutada kohtuväliselt, sest kostja ei ole nõus abielu
lahutama.
2. Kohus pidas 18.12.2024 istungi, millel kuulas hageja ja kostja suuliselt ära. Hageja
kinnitas, et jääb abilu lahutamise soovi juurde ega soovi saada kohtult kostjaga
leppimisaega. Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega ega vaidle sellele vastu.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kohtuotsusega
ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Sama paragrahvi 2. lõike järgi lahutatakse
abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude
üle või kui perekonnaseisuasutus või notar ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1
kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust
arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu
lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval,
millal kohtuotsus jõustub.
4. Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5. Kohus tuvastas rahavastikuregistri päringu alusel, et poolte abielu on registreeritud
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus jõudis hageja ja kostja kirjalike
menetlusdokumentide ja suulise ärakuulamise põhjal veendumusele, et poolte
abielusuhted on pöördumatult lõppenud, sest mõlemad abikaasad soovivad abielu
lahutamist. Sellest lähtuvalt ei pidanud kohus otstarbekaks määrata pooltele PKS § 67 lg
3 alusel täiendavat leppimisaega. Seega tuleb kohtuotsusega lahutada poolte vahel
sõlmitud abielu.
Menetluskulud
6. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis
menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb
menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud
ise. Sellest lähtuvalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/
Alo Noormets
kohtunik