Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-11671/13 AI generated

2-24-11671/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-24-11671/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Bondora AS-i ja E.H vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: osamaksetena (viimase ehk 26. osamakse suurus on 51 eurot 79 senti). Esimene

Legislator headnote

AI generated

2-24-11671/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: osamakse suurus on 51 eurot 79 senti). Esimene

Keywords

AI generated
dispute settlement resolution of main issue negotiation and conclusion target agreement amicable settlement withdrawal following settlement
AI generated
2-07-47531/2
Kinnitada Salva Kindlustuse AS-i ja Rain Rand’ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Salva Kindlustuse AS ja Rain Rand soovivad asja lõpetada kompromissiga.
2-17-5759/15
Kinnitada hageja, OÜ Falaris ja kostja, OÜ Koseveski Elekter vahel 21.09.2017 toimunud kohtuistungil suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Kostja tasub hagejale 2000 eurot, millega pooled loevad käesolevas vaidluses olnud nõuded ja osaliselt hageja menetluskulud, tasutuks.
2-19-12895/7
Kinnitada PlusPlus Capital AS ja Dmitri Pozdnjakovi poolt 02.10.2019 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Dmitri Pozdnjakov tasub põhisumma 24,12 eurot, sissenõudmiskulu 25 eurot ja viivised 16,88 eurot, riigilõivu ½ määras summas 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot, kõik kokku 203,50 eurot. Nõutud summad tasub Dmitri Pozdnjakov PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga XXX järgmise maksegraafiku järgi: 15.10.2019 summas 25 eurot, 15.11.2019 summas 25 eurot, 15.12.2019 summas 25 eurot, 15.01.2020 summas 25 eurot, 15.02.2020 summas 25 eurot, 15.03.2020 summas
2-07-49354/3
hageja OÜ RGR , reg. XXX, asub XXX, menetluses osales seadusjärgne esindaja, AM kostja OÜ GI, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, advokaat Toomas Liiva asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.
2-14-62882/24
Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tasub (või korraldab tasumise) kompromissi allkirjastamise päevale järgneval päeval Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 Swedbank AS-s 70 000 EUR (seitsekümmend tuhat eurot) selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2- 14-62882“ (viitenumber 99915100006327).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-11671

Tsiviilasi

Bondora AS-i hagi E.H vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja Elari Arjakas

Kostja: E.H (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

16. detsember 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS-i ja E.H vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 E.H tasub Bondora AS-ile kokku 926 eurot 79 senti 26 kuu jooksul 35 euro suuruste

osamaksetena (viimase ehk 26. osamakse suurus on 51 eurot 79 senti). Esimene

osamakse tuleb teha hiljemalt 10. jaanuariks 2025. Igakuine makse tuleb teha hiljemalt

iga kuu 10ndaks kuupäevaks Bondora AS-i kontole nr EE9377007710004427510

(viitenumbriga 12920822).

1.2 Kui E.H tasub osaliselt või hilineb kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on

Bondora AS-i õigus nõuda kogu kompromissisumma kohest tasumist ning esitada

kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-11671.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi

kanda.

4. Tagastada Bondora AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175

eurot. Riigilõiv tagastada Bondora AS-i kontole nr EE687700771005424538.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Bondora AS-i (hageja) hagi E.H (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 16. detsembri 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul

kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja

menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega

riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitas 16. detsembri 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti seda,

et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Pooled kinnitasid, et selgitused on neile

arusaadavad.

6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi

kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme

päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik