2-24-17020/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-17020

Tsiviilasi

L Vi (V) hagi R Vi (V) vastu elatise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L V (isikukood xxx), lepinguline esindaja I M-V

Kostja

R V (isikukood xxx),

lepinguline esindaja

vandeadvokaadi abi Laureana Telk

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L Vi ja R Vi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. R V tasub L Vile elatist alates 10.11.2024 summas 100 eurot kuus kuni L Vi 21.

aastaseks saamiseni (s.o kuni xxx) või kuni õpingute nominaalaja lõppemiseni, kuid mitte

kauem kui xxx.

1.2. Elatis tuleb tasuda iga kuu 05. kuupäevaks L Vi pangakontole number xxx, selgitusega:

elatis ja kuu.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17020.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on L Vi (hageja) hagi R Vi (kostja) vastu elatise nõudes.

2. 18.12.2024 edastati kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissleping. Pooled

sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1. Kostja R V tasub L V´le elatist alates 10.11.2024 summas 100 eurot kuus kuni

hageja L V 21.aastaseks saamiseni (s.o. xxx.a.) või kuni õpingute nominaalaja

lõppemiseni, kuid mitte kauem kui xxx.

2. Elatis tuleb tasuda iga kuu 5. kuupäevaks L V pangakontole number xxx,

selgitusega: elatis ja kuu.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

4. Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas

TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

5. Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17020

kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

6. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks

kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad

kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit

pidamata.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

9. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega

seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik

täita.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele

lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele

nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule

esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS

§-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku

alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann

Kohtunik