2-24-9961/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Tanel Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-24-9961

Tsiviilasi, nõue

I S hagi Beton Ehitus OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I S (isikukood xxx, elukoht xxx )

Kostja: Beton Ehitus OÜ (registrikood 14637735, asukoht

Pärnu mnt 105, 11312 Tallinn; e-post ehitus@beton.ee)

Kostja lepinguline esindaja T R (asukoht xxx)

Resolutsioon

1. Jätta I S hagi Beton Ehitus OÜ (pankrotis) vastu töövaidluses läbi vaatamata

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Beton Ehitus OÜ esitas 28.06.2024.a Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud

avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses. Töövaidluskomisjon tegi 09.05.2024 töövaidlusasjas nr

4-1/560/24 otsuse, millega rahuldas I S töövaidlusavalduse Beton Ehitus OÜ vastu osaliselt.

Kostja esitas kohtule taotluse, et kohus vaataks asja läbi hagimenetluses. Töövaidluskomisjonile

esitatud avalduse võttis kohus menetlusse 04.09.2024 määrusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi

vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et

kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu,

mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS §

44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma

nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub

pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuivõrd Harju Maakohus on 09.12.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-13397 välja kuulutanud

kostja pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on õigus esitada oma

nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Kostja pankrotihalduriks nimetati xxx (e-post xxx).

Arvestades kohtu eeltoodud põhjendusi jätab kohus hagi läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või

teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse

hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot,

mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS §

162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik