3-24-1041/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maarja Oras

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsembril 2024 Tallinnas

Haldusasja number

3-24-1041

Haldusasi

X kaebus Tallinna Vangla tekitatud mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja X

Vastustaja Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus.

2. Asendada määruse avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas 4. aprillil Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt 25 000 euro

suuruse kahjuhüvitise nõudmiseks selle eest, et inspektor-kontaktisik Kristo Kraft esitas

ennetähtaegse vabastamise menetluses esitatud iseloomustuses kaebaja kohta väära ja

solvavat informatsiooni.

2. Kohus tagastas 7. augusti 2024. a määrusega kaebuse 20 500 euro suurust kahjunõuet

puudutavas osas ning jättis menetlusse jäänud 4500-euroselt kahjunõudelt kaebaja riigilõivust

(135 eurot) vabastamata. Kohus määras kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 15 päeva

määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebaja sai määruse kätte 8. augustil 2024 ega vaidlusta-

nud seda. Samal päeval esitas kaebaja aruandena pealkirjastatud avalduse, milles palus piken-

dada puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 8. septembrini 2024. Kohus rahuldas selle taotluse

ja pikendas tähtaega.

3. Samal päeval esitas kaebaja avalduse, milles soovis nõuet muuta ning suurendada

kahjunõuet 22 500 euroni (13 500 + 3 x 3000). 13. augustil 2024 esitas kaebaja veel ühe

avalduse, milles selgitas, et tal pole võimalik 135-eurolist riigilõivu maksta, ja palus osutada

menetlusabi või pikendada riigilõivu tasumise tähtaega 9. oktoobrini 2024.

4. Kohus jättis 13. augusti 2024. a määrusega rahuldamata nii kaebuse muutmise

taotluse, korduva menetlusabi taotluse kui ka riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise taotluse.

Selle määruse peale esitas kaebaja määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 26.

novembri 2024. a määrusega rahuldamata. See määrus on jõustunud.

5. Kaebaja ei tasunud riigilõivu kohtu poolt tema enda taotlusest lähtudes pikendatud

tähtaja jooksul ega ole seda tasunud ka praeguseks, mil möödas on nii kaebaja poolt uues

pikendamise taotluses märgitud tähtpäev kui ka ringkonnakohtu määrusest on möödunud juba

üle kolme nädala, kusjuures menetlusabi taotlust puudutanud osas ei olnud ringkonnakohtu

määrus edasikaevatav.

HKMS § 104 lg-s 2 on sätestatud, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud, määrab

kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise

korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud

teisiti. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

6. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse

tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

7. HKMS § 175 lg 3 alusel tuleb määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi

tähemärgiga.

Maarja Oras

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)