2-24-133884/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-24-133884

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2024. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Placet Group OÜ hagi E. K. (K.) vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

2 663,94 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Placet Group OÜ (registrikood 11198910, F.R.

Kreutzwaldi tn 4, Tallinn)

Hageja

esindaja:

D. K. (lepinguline esindaja, e-post:

menetlus@placet.com)

Kostja:

E. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX, tel +XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. K.lt (K.) Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 2 423 (kaks tuhat

nelisada kakskümmend kolm) eurot 84 senti (millest põhinõue 1960 eurot, intress 333,20

eurot, perioodi eest 24.09.2024-21.11.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 115,64 eurot ja

sissenõudekulu 15 eurot).

3. Välja mõista E. K.lt (K.) Placet Group OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlast (1960

eurot) alates 22.11.2024.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Menetluskulud jätta kostja E. K. (K.) kanda.

Välja mõista E. K.lt Placet Group OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 535

(viissada kolmkümmend viis) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisel

1(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle kohta

maksekorraldus

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas 23.09.2024.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse E. K. vastu 2311,61 euro võlgnevuse nõudes. 25.09.2024 tegi kohus makseettepaneku,

mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 07.11.2024.a, määrusega anti

maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetluss

7.11.2024.a. määrusega jättis Viru Maakohus hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja põhjendatud

hagiavalduse esitamiseks.

2.

21.11.2024.a. esitas Placet Group OÜ hagi E. K. (K.) vastu võlgnevuse nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled krediidikonto lepingu nr KK3673156, mille alusel

võimaldati kostjale laenulimiiti 500 eurot. 18.06.2021 sõlmiti krediidikonto lepingu nr

KK3673156 muutmise kokkulepe, mille alusel suurendati laenulimiiti 2 000 euroni.

Vastavalt krediidikonto lepingule nr KK3673156, mis on sõlmitud 05.05.2021, on Euroopa

Tarbijakrediidi standardinfo teabelehe järgi krediidi kulukuse aastamäär 41,24%, intressimäär

aastas 34,90%, intressimäär päevas 0,10%.

Vastavalt krediidikonto lepingu nr KK3673156 muutmise kokkuleppe Euroopa Tarbijakrediidi

standardinfo teabelehele oli lepingu krediidi kulukuse aastamäär 41,27%, intressimäär aastas

34,90%, intressimäär päevas 0,10%.

Teostatud maksetest (dtl 41-45) luges hageja tasutuks 13 561,63 euro ulatuses põhiosa, 1

255,18 euro ulatuses intressid, 1,17 euro ulatuses viivised ning 10 euro ulatuses

sissenõudmiskulud. Eeltoodust tulenevalt kostja poolt on jäänud tagastamata laenuandjale

põhiosa 15 521,63 - 13 561,63 = 1 960 eurot.

Krediidilepingu nr KK3673156 alusel oli kostja viivituses mai, juuni, juuli, augusti ja

septembri osamaksetega, mida krediidiandja pidas ülesütlemise aluseks. 08. augustil 2024

kostjale oli edastatud lepingu ülesütlemise hoiatus, milles kostjale oli antud täiendav tähtaeg

(14 päeva) kuni 22.08.2024 võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja võlgnevust ei tasunud ütles

võlausaldaja lepingu 23.09.2024 üles.

2(4)

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 2 423,84 eurot (s.h põhinõue 1960 eurot,

intressid 333,20 eurot, 21.11.2024 sissenõutavaks muutunud viivised põhinõudelt 115,64 eurot

ja sissenõudekulu 15 eurot) ning lisanduva viivise alates 22.11.2024 kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 535 eurot (sh riigilõiv

385 eurot ja õigusabikulud 150 eurot).

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust.

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus

tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja

kohtule vastamise võimalust. Kostja sai kohtudokumendid kätte KÄPO-s 22.11.2024. Kostja

kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ol

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja

kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidileping nr KK3673156 ja selle

muutmise kokkulepe, kostja isik on tuvastatud Smart-ID kaudu (dtl 57-85). Krediidilepingute

vorm ja sisu vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1

sätestatud määra. Hageja ütles lepingu(d) üles 23.09.2024 (dtl 163-168). Kohtu hinnangul on

krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja

krediidivõimekuse hindamiseks on hageja kogunud andmeid - lisaks laenutaotlustes

krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud ja analüüsinud krediidisaaja kontoväljavõtet (dtl 100-

122); kontrollinud maksehäireraporteid (dtl 123-129, maksehäired puudusid).

Kostja on teinud laenu tagasimakseid (dtl 144-161), millest põhinõude katteks on arvestatud 13

561,63 euro ulatuses põhiosa, 1 255,18 euro ulatuses intresside, 1,17 euro ulatuses viiviste ning

10 eurot sissenõudmiskulude katteks. Kostja poolt on jäänud tagastamata laenuandjale põhiosa

15 521,63 - 13 561,63 = 1 960 eurot. Hageja on esitanud viivise arvestuse (dtl 301) ja intressi

arvestuse (dtl 174-276).

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

3(4)

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suurus

Hageja menetluskulud on riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud 150 eurot, kokku 535 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud ja mõistab kostjalt

välja hageja menetluskulude katteks 535 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik

Kohtunik

4(4)