2-23-141072/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-141072

Tsiviilasi

Medicredit OÜ hagi S. J. vastu põhivõlgnevuse 2644,61

euro, intressi 872,95 euro, viivise 1184,02 euro nõudes

Tsiviilasja hind

4701,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Medicredit OÜ (registrikood 12533115), asukoht

XXX; e-post: XXX

Hageja seaduslik esindaja: A. L. (isikuood XXX); e-post:

XXX

Kostja: S. J. (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. J.-ilt Medicredit OÜ kasuks põhivõlgnevus 2644,61 eurot, intress

872,95 eurot ja seisuga 02.10.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 1184,02 eurot.

3. Jätta menetluskulud S. J. kanda.

4. Välja mõista S. J.-ilt Medicredit OÜ kasuks menetluskulud 560 eurot (riigilõiv).

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või

kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

KOHTU SELGITUSED

1) Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus

lühidalt vaid järgmist.

2) Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 15.06.2017 sõlmitud laenuleping nr

xxxx krediidisummaga 2500 eurot, intressimääraga 24,68% aastas ja 28.09.2017

sõlmitud lisa, millega suurendati krediidimäära 3012,98 euroni, intressimääraga

20,67% aastas. Lepingu kohaselt laenas hagejale raviasutuse poolt kostjale pakutava

raviteenuse finantseerimiseks ajaperioodil 10.07.2017-10.03.2021. Kostja rikkus

lepingust tulenevat kohustust jättes tasumata graafikujärgsed osamaksed alates

maikuust 2018. Võlausaldaja andis 08.09.2023 kostjale täiendava tähtaja (14 päeva)

võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, esitas 06.10.2023 avalduse

maksekäsu kiirmenetluse algatamiseks.

3) Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluses 04.11.2023 võlgnikule makseettepanek kätte

toimetatud e-posti aadressil XXX. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu

kiirmenetlus ja anti nõue üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus võttis hagiavalduse 06.06.2024 menetlusse. Kohus saatis hagimaterjalid koos

menetlusse võtmise kohtumäärusega 02.07.2024 kostjale e-posti aadressil XXX ja

luges kirja ja menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel

vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 3141 lg 2 alusel kostja poolt

kohtule avaldatud aadressil (05.07.2024). Kohus nõudis kostjalt kirjalikku vastust 20

päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse

tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (25.07.2024) ei vastanud ega esitanud

vastuväiteid.

4) 02.07.2024 saadeti nimetatud e-posti aadressilt kohtule allkirjastamata kiri, millele oli

alla kirjutatud :„Nägemist, S. J.-i jurist“. TsMS § 221 lg 2 kohaselt tõendab lepingulise

esindaja volitust volikiri, mis esitatakse kohtule. Kohtu nõudele, et esindajal tuleb

esitada kohtule esindusõigust tõendavad dokumendid – digitaalselt allkirjastatud

volikiri ning õigusteaduse õppesuuna magistrikraadi diplom hiljemalt 13.09.2024 – S.

J.-i jurist ega ka kostja ise ei vastanud. Seega jätab kohus nimetatud anonüümse

esindaja kirja tähelepanuta.

5) TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3

kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata.

6) TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude

rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud

ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud

tekkisid.

7) Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega,

kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 560 eurot. Muid menetluskulusid

pole hageja märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses

tasutud riigilõivu 560 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik