2-23-6334/61 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Vallo Kariler ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-6334

Kohtuasi

G.E avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise

aegumise tõttu täiteasjas nr 031/2007/3059

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 9. oktoobri 2023 avalduse menetlusse

võtmisest keeldumise määrus

Kaebuse esitaja ja liik

G.E 9. oktoobri 2023 määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja: G.E (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta G.E 9. oktoobri 2023 määruskaebus läbi vaatamata.

2. Jätta määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud G.E kanda.

3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks

määramata.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi

taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G.E (avaldaja) esitas 27.04.2023 maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude

täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 031/2007/3059.

2-23-6334

2. Harju Maakohus keeldus 09.10.2023 määrusega avalduse menetlusse võtmisest

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ning § 371 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel.

3. Avaldaja esitas määruse peale 09.10.2023 määruskaebuse ja 26.10.2023 selle täpsustuse,

milles palus lõpetada täiteasi täituritasu väljanõudmise osas aegumise tõttu. Samuti palus

avaldaja vabastada teda riigilõivu tasumise kohustusest. 07.11.2023 avalduses palus avaldaja

määrata talle määruskaebuse esitamiseks riigi õigusabi ja menetlusabi.

4. Harju Maakohus jättis 07.08.2024 määrusega avaldaja 07.11.2023 riigi õigusabi ja

menetlusabi taotluse rahuldamata, kuna avaldaja 09.10.2023 määruskaebus on perspektiivitu.

5. Avaldaja esitas 27.08.2024 määruskaebuse, milles palus tühistada maakohtu 07.08.2024

määruse ja tagastada avaldus maakohtule menetlemiseks teises koosseisus.

6. Harju Maakohus võttis avaldaja 09.10.2023 määruskaebuse ja 27.08.2024 määruskaebuse

menetlusse, jättis need rahuldamata ja edastas 15.10.2024 kirjaga lahendamiseks Tallinna

Ringkonnakohtule. Maakohus märkis, et määruskaebustelt ei pea riigilõivu tasuma.

7. Tallinna Ringkonnakohus jättis 09.12.2024 määrusega Harju Maakohtu 07.08.2024

määruse muutmata ja avaldaja 27.08.2024 määruskaebuse rahuldamata. Sama määrusega

kohustas ringkonnakohus avaldajat tasuma 09.10.2023 määruskaebuse esitamise eest

riigilõivu 70 eurot 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus märkis, et kuna

avaldaja menetlusabi taotlus jääb rahuldamata, tuleb tal, kui ta hoolimata kohtu määruses

09.10.2023 määruskaebuse perspektiivi kohta esitatud selgitustest siiski soovib 09.10.2023

määruskaebuse sisulist läbivaatamist ja lahendamist ringkonnakohtu poolt, tasuda selle

esitamiselt riigilõiv. Kohus selgitas ka, et riigilõivu tasumata jätmisel jätab kohus

määruskaebuse läbi vaatamata.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 kohaselt kontrollib ringkonnakohus

menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse

võtnud ja kui määruskaebus on menetlusse võetud ebaõigesti, jätab selle määrusega läbi

vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja 09.10.2023 määruskaebus tuleb jätta läbi

vaatamata, sest avaldaja ei ole kõrvaldanud määruskaebuse menetlemist takistavat puudust.

9. Avaldaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 09.12.2024 määruskaebuse käiguta jätmise määruse

avaliku e-toimiku vahendusel kätte 09.12.2024. Määruse kohaselt tuli avaldajal tasuda

riigilõiv 70 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

10. TsMS § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi algab tähtaja

kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega

määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut,

mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

11. Kuna avaldaja sai ringkonnakohtu 09.12.2024 määruse kätte samal päeval, hakkas kohtu

määratud riigilõivu tasumise 7 päevane tähtaeg kulgema 10.12.2024. Seega tuli lõiv tasuda

hiljemalt 16.12.2024 kell 24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole

ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti. Riigilõivu tasumine ei nähtu

ka kohtute infosüsteemist ega nõuete arvestamise programmist.

2-23-6334

12. Avaldaja jättis seega riigilõivu tähtaegselt tasumata ja määruskaebus tuleb § 637 lg 1 p 3

(koostoimes §-ga 659), TsMS § 664 lg 2 ja § 340¹ lg 2 esimese lause alusel jätta läbi

vaatamata.

Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

13. Määruskaebuse läbi vaatamata jätmise tõttu jäävad kaebuse menetlemisega seotud

menetluskulud TsMS § 168 lg 2 (koosmõjus § 639 lg-ga 1 ja §-ga 659) alusel määruskaebuse

esitaja kanda. Kuna kohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest ja teisi menetlusosalisi

menetluses ei osalenud, puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)