2-24-112783/17 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2024. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-112783

Tsiviilasi

K.A hagi V.O vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2251,98 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K.A (isikukood XXX, , seaduslik esindaja

E.G (

Kostja V.O ( lepinguline esindaja Q.M,

Kohtuistungi aeg

18. detsember 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K.A, keda esindab seaduslik esindaja E.G, ja kostja V.O, keda

esindab lepinguline esindaja Q.M, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas

1.1. V.O kohustub tasuma elatist lapse K.A ülalpidamiseks 90 eurot kuus kuni lapse

täisealiseks saamiseni,

1.2. Elatis makstakse iga kuu 15. kuupäevaks jooksva kuu eest lapse K.A

arveldusarvele

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-112783, K.A hagi V.O vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on K.A hagi V.O vastu elatise nõudes.

2-24-112783

2. Kohus määras asjas kohtuistungi 18.12.2024. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi,

mille paluvad kohtul kinnitada. V.O kohustub tasuma elatist lapse K.A ülalpidamiseks 90

eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, s Elatis makstakse iga kuu 15. kuupäevaks

jooksva kuu eest lapse K.A arveldusarvele Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled paluvad lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-24-112783 elatise nõudes; pooled

kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest; pooled loobuvad lahendi edasikaebeõigusest.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss elatise nõude osas ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss

kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et

kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik