Legislator Case Law & Legislation
2-24-13525/9 AI generated

2-24-13525/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-24-13525/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta A.H. avalduse alusel Guerebape Danedesa OÜ-le ajutine pankrotihaldur (pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 5). Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-24-13525/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Jätta A.H. avalduse alusel Guerebape Danedesa OÜ-le ajutine pankrotihaldur (pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 5). Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event savings deposit custodian bank bank credit balance depositor bank account information
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-13525

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2024. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13525

Tsiviilasi

A.H. avaldus Guerebape Danedesa OÜ pankroti

väljakuulutamsieks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Avaldaja (võlausaldaja): A.H. (isikukood: XXX),

lepinguline esindaja Aivar Haava;

Puudutatud isik (võlgnik): Guerebape Danedesa OÜ

(endine ärinimi OÜ VORIINI) (registrikood 16717591),

seaduslik esindaja juhatuse liige L.H.

Ajutise pankrotihalduri nimetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta A.H. avalduse alusel Guerebape Danedesa OÜ-le ajutine pankrotihaldur

nimetamata, kuna pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

2. Võlausaldaja, võlgniku töötaja A.H. on tõendanud oma nõude olemasolu.

3. Lõpetada A.H. pankrotiavalduse alusel menetlus.

4. Jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud A.H. kanda.

Määrus toimetada kätte võlausaldajale ja võlgniku esindajale.

Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks

tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda

töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

(pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg 5). Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

1. A.H. (võlausaldaja, avaldaja) esitas 6. septembril 2024 Harju Maakohtule avalduse

Guerebape Danedesa OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

2. Pankrotivalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 8. juuli 2024 töövaidluskomisjoni otsusest

töövaidlusasjas 4-1/1015/24, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja saamata

jäänud töötasu brutosummas 1928,43 eurot ja puhkusehüvitis brutosummas 1092 eurot.

Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust pankrotiseaduse (PankrS) § 10 lg 2 p-st 1

tuleneva asjaoluga. Võlgnik ei ole täitnud kohustust 30 päeva jooksul pärast kohustuse

sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada

pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole seejärel kohustust täitnud 10 päeva

jooksul. Võlausaldaja edastas võlgnikule pankrotihoiatuse 21. augustil 2024. Võlgnik

töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summat võlausaldajale ei tasunud.

3. Harju Maakohus võttis 10. septembri 2024 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse

menetlusse ning kohustas võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

deposiidina 3000 eurot 7 päeva jooksul määruse jõustumisest. Kohus selgitas kõnealuses

määruses, et kui võlausaldaja ei tasu kohtu määratud tähtajaks ja ulatuses nõutud rahasummat,

jätab kohus ajutise halduri nimetamata ja menetlust asjas läbi ei viida (pankrotiseaduse

(PankrS) § 15 lg 3 p 5 ja lg 41).

4. Harju Maakohus edastas 9. oktoobri 2024 määrusega A.H. avalduse Guerebape Danedesa

OÜ pankroti väljakuulutamiseks kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule.

5. Tartu Maakohus edastas 3. novembril 2024 täiendavalt võlgnikule pankrotiavalduse koos

lisadega ja kohustas võlgnikku esitama oma seisukoha pankrotiavalduse osas 7 päeva jooksul

kohtunõude kättesaamisest. Võlgniku seaduslikule esindajale on kohtunõue kätte toimetatud

18. novembril 2024. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid

esitanud ei ole.

6. Kohus kohustas 10. septembri 2024 määrusega pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 1 alusel

pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole 3000 eurot 7 päeva jooksul alates määruse

jõustumisest. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

7. Kohus, tutvunud võlausaldaja pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et

võlgnikule tuleb jätta ajutine haldur PankrS § 15 lg 3 p 5 ja § 15 lg.41 alusel nimetamata.

8. PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise

halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui

kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41

kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu

pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma

tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb

kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu

tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on

pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja

asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.

9. Kohus leiab, et võlausaldaja on tõendanud nõude olemasolu ja põhistanud võlgniku

maksejõuetuse. Samuti on kohus tuvastanud, et võlgnikul ei jätku pankrotivara

pankrotimenetluse kulude katteks.

Võlausaldaja nõue tuleneb 8. juuli 2024 töövaidluskomisjoni otsusest töövaidlusasjas

4-1/1015/24, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu

summas 1928,43 eurot ja puhkusehüvitis summas 1092 eurot. Töövaidluskomisjoni otsus on

jõustunud 18. augustil 2024. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks

tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 1 nimetatud asjaolule, et võlgnik ei ole täitnud kohustust

30 päeva jooksul pärast kohustuse sissenõutavaks muutumist ja võlausaldaja on teda

kirjalikult hoiatanud kavatsusest esitada pankrotiavaldus (pankrotihoiatus) ning võlgnik ei ole

seejärel kohustust täitnud 10 päeva jooksul. Võlausaldaja esitas võlgnikule 21. augustil 2024

pankrotihoiatuse äriregistris märgitud võlgniku e-posti aadressil. Võlgnikul oli võimalik

pankrotihoiatuses märgitud nõuded tasuda, et vältida pankrotiavalduse esitamist. Võlgnik oma

kohustust võlausaldaja ees täitnud ei ole.

10. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 14. aprill 2023, osakapital 0,03 eurot. Juhatuse

liige on alates 24. juuli 2024 L.H., kelle suhtes on kohaldatud ärikeeldu alates

11. detsember 2024. Äriühingu osanik on Faktorinvest OÜ (registrikood 16948971).

Äriühingu põhitegevusala on restoranid jm toitlustuskohad, EMTAK 56101. Äriühingul on

esitamata 2023 majandusaasta aruanne.

Kohus ei ole tuvastanud Guerebape Danedesa OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu

(kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). Guerebape Danedesa OÜ-l on kohustusena maksude ja

maksete võlg Maksu- ja Tolliametile 17. detsembri 2024 seisuga 19 239,76 eurot. Võla

alguskuupäev on 10. november 2023. Täitemenetluse registri järgi on Guerebape Danedesa

OÜ suhtes algatatud 29. augustil 2024 täitemenetlus nr 034/2024/2810, sissenõudja

Põllumajandus- ja Toiduamet.

11. Töötaja A.H. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja Guerebape

Danedesa OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt

põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud Guerebape Danedesa

OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude

katteks. Seega on võlgniku Guerebape Danedesa OÜ maksejõuetus tõenäoline. Kohus leiab,

et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 10. septembri 2024 määrusega

PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata,

tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5, lg.41 alusel jätta Guerebape Danedesa OÜ-le ajutine haldur

nimetamata ja A.H. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

Töötajal on käesoleva määruse alusel õigus taotleda maksejõuetushüvitist.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

12. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel

ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse

esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud A.H. kanda. Hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik