Legislator Case Law & Legislation
3-23-2658/33 AI generated

3-23-2658/33 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-23-2658/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu Maa-ameti ja Rae valla apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja R1- Tehnopark OÜ ja Rae Kinnistud OÜ kaebusest ja vastuapellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja nr 3-23-2658 menetlus. Jätta menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohus rahuldas 11.03.2024 otsusega kaebused ja tühistas vaidlustatud Rae valla korraldused ja vaideotsused ning Maa-ameti otsused, kohustas vastustajaid taastama kinnistute endised katastriüksused, mõistis vastustajatelt solidaarselt R1-Tehnopark OÜ kasuks välja menetluskulud 2759,58 eurot ja Rae Kinnistud OÜ kasuks välja menetluskulud 2662,09 eurot. 2. Vastustajad esitasid 10.04.2024 Tallinna Ringkonnakohtule ühise apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale ja kaebajad esitasid 29.04.2024 ühise vastuapellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale. 3. Menetlusosalised esitasid 04.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule ühise avalduse, milles kaebajad loobuvad kaebusest ja vastuapellatsioonkaebusest ning vastustajad loobuvad apellatsioonkaebusest. Pooled taotlesid haldusasja menetluse lõpetamist ja kõikide menetluskulude poolte endi kanda jätmist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja §

Legislator headnote

AI generated

3-23-2658/33 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Jätta menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohus rahuldas 11.03.2024 otsusega kaebused ja tühistas vaidlustatud Rae valla korraldused ja vaideotsused ning Maa-ameti otsused, kohustas vastustajaid taastama kinnistute endised katastriüksused, mõistis vastustajatelt solidaarselt R1-Tehnopark OÜ kasuks välja menetluskulud 2759,58 eurot ja Rae Kinnistud OÜ kasuks välja menetluskulud 2662,09 eurot. 2. Vastustajad esitasid 10.04.2024 Tallinna Ringkonnakohtule ühise apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale ja kaebajad esitasid 29.04.2024 ühise vastuapellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale. 3. Menetlusosalised esitasid 04.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule ühise avalduse, milles kaebajad loobuvad kaebusest ja vastuapellatsioonkaebusest ning vastustajad loobuvad apellatsioonkaebusest. Pooled taotlesid haldusasja menetluse lõpetamist ja kõikide menetluskulude poolte endi kanda jätmist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja §

Keywords

AI generated
claims settlement technical barriers liability of the insurer disaster resilience business interruption insured event
AI generated
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.
2-21-17351/13
OÜ EJHL Kinnisvara esitas 04.11.2021 Harju Maakohtule avalduse Suur-Ameerika Jäähalli OÜ (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks.
3-14-51031/2
XXX esitas 04.06.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles palub: 1) kohustada Tartu Ringkonnakohut lisama tsiviilasja nr 2-08-54011 toimikusse tema 06.02.2009 apellatsioonkaebuse lisa 1 ning 20.04.2009 avalduse lisad 1 ja 2, mida Tartu Ringkonnakohus õigusvastaselt toimikust välja jättis; 2) teha ettekirjutus toimingu (Tartu Ringkonnakohtu tegevusetus kaebaja poolt esitatud dokumentide lisamiseks toimikusse) tagajärgede kõrvaldamise kohta, s.t. taastada tsiviilasja nr 2- 08-54011 menetlus ringkonnakohtu otsuse tegemise eelse seisuga; 3) teha kindlaks Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse tühisus ja õigusvastasus tsiviilasjas nr 2-08-54011, sest oli võltsitud kohtuasja toimikut; 4) kohustada Tartu Ringkonnakohut tegema tsiviilasjas nr 2-08-54011 uue otsuse arvesse võttes toimikust õigusvastaselt eemaldatud dokumente; 5) keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 kaebajalt kohtukulude väljamõistmine ja täitemenetluse algatamine Tartu Ringkonnakohtu 11.05.2009 otsuse alusel. 6) Teha esialgse õiguskaitse määrus, millega keelata tsiviilasjas nr 2-08-54011 menetluse jätkamine ja kaebajalt selles määratud kohtukulude sissenõudmine, seniks kuni ei ole jõustunud käesolevas asjas tehtud kohtuotsus
3-07-1402/28
09.07.2007 esitas OÜ E kaebuse Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse maksuotsusele nr 12-5/161 (tl 5-7).
3-15-1989/4
10.08.2015 esitas V.P. halduskohtule kaebuse. Kaebuse allkirjastas V.P. kui Ravis OÜ juhatuse liige. Vastustajaks on kaebuses märgitud Rahandusministeerium, kuigi selle sisust võib aru saada, et vaidlustatakse täitetoiminguid (kaebuse sisu on ebamäärane ja laialivalguv). Kohtu andmetel kaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kaebuse esitaja taotleb menetlusabi korras enda vabastamist riigilõivu (15 eurot) tasumisest. 14.08.2015 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ning määras tähtaja (15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates) kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Määrus edastati tähitud kirjana V.P.ile kaebuses märgitud aadressile (xxxxxxxx). Pärast kahe saadetise kättetoimetamise ebaõnnestunud katseid (17.08.2015, 24.08.2015, 31.08.2015 ja 04.09.2015) tagastati saadetised Tallinna Halduskohtule. Pärast kolmanda saadetise kahte ebaõnnestunud kättetoimetamise katset (06.10.2015 ja 12.10.2015) jäeti saadetis V.P.i postkasti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Veiko Vaske, Maret Altnurme ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 18.12.2024, Tallinn Haldusasja number 3-23-2658 Haldusasi R1-Tehnopark OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 12.09.2023 korralduste nr 1814, 1815, 1816, 1817 ja 1819 tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks, Rae Vallavalitsuse 24.10.2023 vaideotsuste nr 2129, 2131, 2132, 2133 ja 2135 tühistamiseks, Maa-ameti 15.11.2023 otsuse nr 23101819139, 17.11.2023 otsuste nr 23102019336 ja 23101819114 ning 21.11.2023 otsuste nr 23102419554 ja 23102019325 tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks ja endiste katastriüksuste taastamiseks kohustamiseks Rae Kinnistud OÜ kaebus Rae Vallavalitsuse 12.09.2023 korralduste nr 1813, 1818 ja 1820 tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks, Rae Vallavalitsuse 24.10.2023 vaideotsuste nr 2130, nr 2134 ja nr 2136 tühistamiseks, Maa-ameti 17.11.2023 otsuste nr 23102019323 ja 23102019324 ning 21.11.2023 otsuse nr 23101819140 tühistamiseks või alternatiivselt õigusvastasuse tuvastamiseks ning endiste katastriüksuste taastamiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 11.03.2024 otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebajad R1-Tehnopark OÜ ja Rae Kinnistud OÜ, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Ramon Rask ja Marina Lapidus Vastustajad Rae vald, volitatud esindaja V.M, ja Maaamet, volitatud esindaja U.X Menetluse alus ringkonnakohtus Rae valla ja Maa-ameti apellatsioonkaebus ja R1- Tehnopark OÜ ja Rae Kinnistud OÜ vastuapellatsioonkaebus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

3-23-2658

1. Võtta vastu Maa-ameti ja Rae valla apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja R1- Tehnopark OÜ ja Rae Kinnistud OÜ kaebusest ja vastuapellatsioonkaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja nr 3-23-2658 menetlus.

2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 11.03.2024 otsus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud esimese ja teise astme kohtus nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ning § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohus rahuldas 11.03.2024 otsusega kaebused ja tühistas vaidlustatud Rae valla korraldused ja vaideotsused ning Maa-ameti otsused, kohustas vastustajaid taastama kinnistute endised katastriüksused, mõistis vastustajatelt solidaarselt R1-Tehnopark OÜ kasuks välja menetluskulud 2759,58 eurot ja Rae Kinnistud OÜ kasuks välja menetluskulud 2662,09 eurot. 2. Vastustajad esitasid 10.04.2024 Tallinna Ringkonnakohtule ühise apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale ja kaebajad esitasid 29.04.2024 ühise vastuapellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale. 3. Menetlusosalised esitasid 04.11.2024 Tallinna Ringkonnakohtule ühise avalduse, milles kaebajad loobuvad kaebusest ja vastuapellatsioonkaebusest ning vastustajad loobuvad apellatsioonkaebusest. Pooled taotlesid haldusasja menetluse lõpetamist ja kõikide menetluskulude poolte endi kanda jätmist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. HKMS § 153 lg 1 sätestab, et kaebajal on õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p-st 3 ja §

155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus. HKMS § 155 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 6 on menetluse lõpetamisel HKMS §-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (HKMS § 43 lg 1 p 2). 5. HKMS § 191 lg-st 1 tulenevalt võib ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda nii apellatsioonkaebusest kui ka vastuapellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. 6. Kaebajate

kaebusest

ja

vastuapellatsioonkaebusest

ning

vastustajate apellatsioonkaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada (HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 11.03.2024 otsus tühistada (HKMS § 155 lg 3). 2(3)

3-23-2658 7. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Vastustajad ei taotle kaebajatelt menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad ka vastustajate menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 109 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 3(3)