2-24-4441/27 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

17.detsember 2024, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-4441

Tsiviilasi

MP ja MP hagi RP vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad:

I. MP (

II. MP (isi

hagejate seaduslik esindaja eestkostja AA

Kostja RP

Kohtuistungi toimumise aeg

17.detsember 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1) RP kohustub maksma poeg MP elatist 175 eurot kuus alates 1.jaanuarist 2025 kuni

MP täisealiseks saamiseni Elatis tuleb maksta hiljemalt 20.kuupäevaks MP

arvelduskontole

2) RP kohustub maksma tütar MP elatist 175 eurot kuus alates 1.jaanuarist 2025 kuni MP

täisealiseks saamiseni ( Elatis tuleb maksta hiljemalt 20.kuupäevaks MP

arvelduskontole

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi

kinnitamisega.

4. Seoses elatise maksmisega märgib kohus, et vastavalt PKS § 100 lg-le 4 makstakse

elatist iga kalendrikuu eest ette.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud, kohtu põhjendused

1. Alaealised MP ja MP esitasid 19.03.2024 Pärnu Maakohtule hagi RP vastu elatise nõudes.

Kumbki hageja palus kostjalt välja mõista igakuulise elatise 222,83 eurot.

2. 17.12.2024 kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele. Pooled avaldasid kompromissi

tingimused kohtule protokolli kandmiseks.

3. Kohus kinnitab käesoleva määrusega poolte vahel sõlmitud kokkuleppe elatise tasumise

osas. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus on seisukohal, et kompromiss elatise nõude osas on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita.

Kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa

hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,

loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas,

milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Antud juhul kannavad pooled enda menetluskulud ise, kuna

teistsugune kokkulepe puudub. Seega puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest

kohtunik