Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-16658/13 AI generated

2-24-16658/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-24-16658/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate seadusliku esindaja Q.T ja kostja Q.X vahel 17.12.2024 1.1 Q.X tasub B. ülalpidamiseks alates 02.11.2024 kuni B.P täisealiseks saamiseni, so

Legislator headnote

AI generated

2-24-16658/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: ülalpidamiseks alates 02.11.2024 kuni B.P täisealiseks saamiseni, so

Keywords

AI generated
satisfaction of claim objection to debt enforcement non-implementation of the offending agreements withdrawal following settlement negotiation and conclusion settlement of dispute
AI generated
2-06-29341/1
Kohus leiab, et elatise nõudes vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-10-4340/18
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Terje Üürike Määruse tegemise aeg ja koht 21.jaanuaril 2011.a.
2-18-16615/98
Viru Maakohtu menetluses on A A-P hagi N G vastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes.
2-20-138322/26
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-138322 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 01.
2-11-14381/18
Hageja A V kohustub alates oktoobrist 2011.a maksma elatusraha kostja A V ülalpidamiseks 145.00 (ükssada nelikümmend viis eurot) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-16658

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-16658

Kohtuasi

B.P ja S.X hagi Q.X vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad: B.P (ik XXX)

S.X (ik XXX)

Hageja seaduslik esindaja: Q.T (ik XXX, elukoht:

XXX, e-post: xxx)

Kostja: Q.X (ik XXX, lisa- aadress xxx, e-post:

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja Q.T ja kostja Q.X vahel 17.12.2024

kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Q.X tasub B. ülalpidamiseks alates 02.11.2024 kuni B.P täisealiseks saamiseni, so

xx.xx.xxxx igakuiselt elatist 200 eurot kuus.

1.2 Q.X tasub S.X ülalpidamiseks alates 02.11.2024 kuni S.X täisealiseks saamiseni,

so xx.xx.xxxx igakuiselt elatist 200 eurot kuus.

1.3 Elatis tasutakse hageja seadusliku esindaja Q.T arveldusarvele.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16658.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

1 / 3

2-24-16658

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on B.P ja S.X hagi Q.X vastu elatise nõudes.

2. Pooled sõlmisid 17.12.2024 kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid 17.12.2024 toimunud kohtuistungil kompromissi ja paluvad

kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ja

on laste huvides ning kompromissi on võimalik täita. Arvestades laste isa halba varalist seisundit,

leppisid pooled kokku elatise vähendamises. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel

sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Kohus selgitab, et elatise suuruse muutmist saab hagimenetluses nõuda TsMS §-de 497 ja 459

alusel. Kohtulahendiga väljamõistetud elatise suuruse muutmiseks on alust, kui lapse vajadused

ja/või vanema(te) varaline seisund on võrreldes kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega

muutunud. Seega võivad mõlemad pooled TsMS § 459 lg-s 1 ettenähtud eelduste olemasolul

taotleda kohtult väljamõistetud elatise suuruse muutmist (suurendamist või vähendamist).

Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega.

Menetluskulude jaotus

9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

2 / 3

2-24-16658

menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3