3-24-3323/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3323

Haldusasi

Menetlusosalised

X kaebus Tallinna Vangla tegevusele

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus läbivaatamatult.

2. Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused

menetlusabi korras X inglise keelde.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tallinna Halduskohtule saabus 9.12.2024 X kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebuse

kohaselt kiusavad Tallinna Vangla valvurid Kalvi Vinni, Ingrid Põldme, Keijo Orgvee ja

Janika Tigavas kaebajat. Valvurite korraldusel või valvurid ise käisid 2.12.2024 kaebaja

kõrvalkambris koputamas, millega rikuti kaebaja rahu.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud

halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus ei pea

otstarbekaks jätta kaebust käiguta vaatamata asjaolule, et kaebaja ei ole esitanud kaebuse nõuet.

Kohtu hinnangul tuleb kaebus tagastada läbivaatamatult.

3. Kaebaja on märkinud kaebuses, et Tallinna Vangla valvurite tegevus on kriminaalne, millest

saab järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteate. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas

tegemist on kuriteoga, ning algatada kriminaalmenetlust.

4. Halduskohtust saaks kaebaja kaebuse eesmärgi saavutamiseks nõuda Tallinna Vanglalt

mittevaralise kahju hüvitamist või kohustada vanglat lõpetama või keelama koputamine kaebaja

kambri seinale. Vaatamata eelnevale ei ole praegusel ajal vastava nõude esitamise kohustamine

otstarbekas järgmistel põhjustel. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude

lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse.

Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks

lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud

kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda

tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses

sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või

rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Lisaks tuleb ka kohustamisnõude esitamiseks

esmalt pöörduda vangla poole ning seejärel läbida vaidemenetlus (vt riigivastutuse seaduse § 4 lg 1

ning VangS § 11 lg 5). Kaebuse kohaselt toimus kaebaja kambri seinale koputamine 2.12.2024.

Kaebaja ei ole kaebuses märkinud, et ta on vastavate taotlustega pöördunud vangla poole. Kui

kaebaja on ka vangla poole pöördunud, ei ole vangla vastavaid taotluseid lahendanud, kuivõrd

vaided ja kahju hüvitamise taotlused vaadatakse läbi 30 päeva jooksul. Kuna 30 päeva ei ole

möödunud alates kaebaja kirjeldatud juhtumist, mistõttu pöördus kaebaja kohtusse ennatlikult.

5. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei

ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kohus

tagastab kaebuse läbivaatamatult. Kohus selgitab kaebajale, et kaebajal tuleb esmalt vastava

nõudega (soovi korral, kas hüvitamis- või kohustamisnõudega) pöörduda vangla poole ning vastuse

saamise järgselt uuesti kohtu poole.

6. Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ja ei räägi eesti

keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et kaebaja saaks määrusest aru, tuleb määrus kaebajale

tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde.

7. Tõlkida määrus inglise keelde ning toimetada tõlgitud kohtumäärus kaebajale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)