1-24-6159/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6159

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.12.2024. a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-6159 (kohtueelses menetluses 24231551766)

Kohtunik

Kristjan Paluteder

Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk

Natalja Smirnova

Kriminaalasi

Oleg Golovanovi süüdistuses KarS § 4181 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Elle Karm

Süüdistatav

OLEG GOLOVANOV, isikukood: 36302240259; elukoht:

xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx;

töökoht: V OÜ.

Kriminaal- ja väärteokorras karistamata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 07.05.2024. a;

kahtlustatavana kinnipidamine 05.05.-07.05.2024. a.

Kaitsja

süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Oleg Golovanov KarS § 4181 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1

(üks) aasta 7 (seitse) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.05.-07.05.2024. a, s.o 3 päeva

karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 6 kuu 27 päeva pikkust

vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta

pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.12.2024. a.

1-24-6159

5. KarS § 51 alusel võtta lisakaristusena Oleg Golovanovilt relva ja laskemoona soetamise,

hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus ära 5 (viieks) aastaks.

6. Oleg Golovanovi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

7. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Oleg Golovanovilt riigituludesse:

-

sundraha summas 1230 eurot;

-

määratud kaitsja tasu summas 420,90 eurot;

-

ekspertiisi teostamise kulu summas 672 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud summas 2322,90 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt

193,58 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 193,52 eurot) Maksu- ja Tolliameti

kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

LHV Pank

EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Asitõendid:

- ümberehitatud püstol Blow F92, ümberehitatud püstol Blow TR14, ümberehitatud

püstol Bruni 315, 4 relvarauda, 2 relvaraua toorikut (asuvad PPA Põhja prefektuuri

asitõendite ja tulirelvade hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) ning Oleg

Golovanovile tagastatud 1 relvaraud (tagastatud O. Golovanovile teiste „metallist

detailide“ hulgas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ning hävitada kohtuotsuse

jõustumisel;

- Oleg Golovanovile tagastatud pneumopüstol Bruni Guns 92 kahe salvega, 9 metallist

detaili, osakesed purgis, 5 signaalpadrunit, 1 kesktulepadrun, 20 kuuli, hoiatus- ja

signaalpüstoli Retay 84 FS kelk lukuga, raam, taandurmehhanism, kelguriiv, 2

padrunisalve, purk pneumorelva kuulidega, tühi purk – jätta Oleg Golovanovile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

2 / 5

1-24-6159

SÜÜDISTUS

Oleg Golovanovit süüdistatakse selles, et tema ehitas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja

kohas ilma nõutava loata hoiatus- ja signaalpüstolite osadest mitu tulirelva, samuti tulirelva

olulisi osi, mida käitles järgmiselt:

1) võttis eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohast kaasa ning hoidis 05.05.2024 kella

16.00 paiku enda juures xxx põõsaste ja puudega kaetud maa-alal kuni tema kahtlustatavana

kinnipidamiseni kell 16.25 tsiviilkäibes keelatud tulirelva - laskekõlbulik 8 mm PAK

kaliibrilisest eemaldatava suudmekorgiga ehk nn vanemat tüüpi hoiatus- ja signaalpüstolist

Bruni 315 ümber ehitatud püstol, millest saab lasta 8 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunite, 8

mm PA kaliibriliste gaasipadrunite, 8 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunitega kombineeritud

laskemoona ja ümber ehitatud laskemoonaga, sh 8 mm PAK kaliibrilisest signaalpadrunist

tulirelva laskemoonaks ümber ehitatud padrunitega;

2) hoidis täpselt tuvastamata ajast kuni 07.05.2024 teostatud läbiotsimiseni oma elukohas xxx

järgmisi tsiviilkäibes keelatud tulirelvi ja tulirelva olulisi osi:

- laskekõlblik 9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Blow TR-14 number XXX

ümber ehitatud püstol, millest saab lasta 9 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunite, 9 mm PA

kaliibriliste gaasipadrunite, 9 mm PAK kaliibriliste signaalpadrunitega kombineeritud

laskemoona ja ümber ehitatud laskemoonaga, sh 9 mm PAK kaliibrilisest signaalpadrunist

tulirelva laskemoonaks ümber ehitatud padrunitega;

- laskekõlblik 9 mm PAK kaliibrilistest hoiatus- ja signaalpüstolitest Blow F92 number XXX

ja Retay 92 nr XXX ümber ehitatud püstol, millest saab lasta 9 mm PAK kaliibriliste

signaalpadrunite, 9 mm PA kaliibriliste gaasipadrunite, 9 mm PAK kaliibriliste

signaalpadrunitega kombineeritud laskemoona ja ümber ehitatud laskemoonaga, sh 9 mm

PAK kaliibrilisest signaalpadrunist tulirelva laskemoonaks ümber ehitatud padrunitega;

- kasutuskõlbmatu 9 mm PAK kaliibrilise ümber ehitatud püstoli relvaraud;

- kasutuskõlbmatu käsitöönduslikult valmistatud teadmata kaliibri ja mudeli tulirelva

relvaraud;

- kasutuskõlblik käsitöönduslikult valmistatud teadmata kaliibri ja mudeli tulirelva relvaraud;

3) hoidis täpselt tuvastamata ajast kuni 07.05.2024 Tallinnas xxx asuvas parklas teostatud

läbiotsimiseni tema kasutuses olevas sõiduautos Opel Vivaro registreerimismärgiga xxx

tsiviilkäibes keelatud tulirelva olulisi osi - tulirelvaks ümber ehitatud hoiatus- ja signaalpüstoli

Bruni 315 kahte relvarauda ja kahte relvaraua toorikut.

Oleg Golovanovilt ära võetud püstolid on tsiviilkäibes keelatud tulirelvad, kuna neil

puuduvad RelvS § 20 lg 1 p 6 alusel nõutavad valmistaja markeeringud. Püstolite peal olevad

valmistaja markeeringud ja seerianumbrid viitavad hoiatus- ja signaalpüstolitele, kuid

ümberehitatuna on tegemist tulirelvadega ja markeeringud ei ole enam püstoli liigiga

kooskõlas. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud

relvavalmistaja poolt, kellel on RelvS § 31 lg 1 p 6 kohaselt tegevusloa alusel lubatud relva

mh valmistada, hoida ja ümber teha. Relvaraud ja relvaraua toorik on RelvS § 21 lg 1 ja 11

järgi tulirelva olulised osad ning RelvS § 21 lg 2 järgi laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele

sama kord, mis seda liiki relva käitlemisele. Oleg Golovanovilt ära võetud isevalmistatud

relvarauad ja selle toorikud olid mõeldud kasutamiseks tsiviilkäibes keelatud tulirelvadel.

RelvS § 32 lg 2 kohaselt annab relvasoetamisluba selle omajale õiguse soetada loal märgitud

liiki relva koos selle laskemoonaga RelvaS § 46 lõikes 5 nimetatud koguses. RelvS § 34 lg 2

kohaselt annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvalaole kantud relva

või sama liiki relva ja selle laskemoona seadusega sätestatud tingimusel ja korras. Oleg

3 / 5

1-24-6159

Golovanovil ei olnud RelvS ettenähtud luba, mis andnudks talle õiguse temalt ära võetud

tulirelvi ja selle olulisi osi käidelda.

Seega, Oleg Golovanov, ehitades ilma nõutava loata tsiviilkäibes keelatud tulirelva ja

selle olulised osad, omades, hoides ja kandes neid, pani toime tsiviilkäibes keelatud

tulirelva ja selle olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 418¹ lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elle Karm, süüdistatav Oleg Golovanov ja tema

kaitsja Merike Allikmäe sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 05.-07.05.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta

6 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel tuleb määrata, et mõistetavat vangistust ei

pöörata täitmisele kui Oleg Golovanov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Lisaks taotleb prokurör KarS § 51 alusel võtta Oleg Golovanovilt lisakaristusena ära relva ja

laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õigus viieks aastaks.

Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud

summas 420,90 eurot, tulirelva ekspertiisi teostamise kulu summas 672 eurot ning lisaks

sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 2322,90 eurot tuleb määrata

tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppe kohaselt tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri relvalaos asukohaga

Rahumäe tee 6, Tallinn hoiul olevad: ümberehitatud püstol Blow F92, ümberehitatud püstol

Blow TR14, ümberehitatud püstol Bruni 315, 4 relvarauda, 2 relvaraua toorikut ning Oleg

Golovanovile tagastatud 1 relvaraud KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning

hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ülejäänud esemed on saadetud kas väärteomenetluse

alustamise otsustamiseks või on tagastatud O. Golovanovile.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Oleg Golovanov

tuleb süüdi tunnistada KarS § 4181 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Oleg Golovanovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd

need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse

korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega kuuluvad Oleg Golovanovilt

väljamõistmisele tulirelva ekspertiisi teostamise kulu summas 672 eurot, määratud kaitsja

tasud kohtueelses menetluses osalemise ees summas 420,90 eurot ning lisaks ka sundraha

4 / 5

1-24-6159

summas 1230 eurot, s.o kokku menetluskulud summas 2322,90 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele

igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekutega osas, mis puudutab asitõendeid.

Läbiotsimise käigus äravõetud ümberehitatud püstol Blow F92, ümberehitatud püstol Blow

TR14, ümberehitatud püstol Bruni 315, 4 relvarauda, 2 relvaraua toorikut ning Oleg

Golovanovile tagastatud 1 relvaraud kuuluvad KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

konfiskeerimisele ja hävitamisele. Süüdistatav on nende esemete konfiskeerimisega

nõustunud. Seejuures kohus selgitas prokuröri ja süüdistatava küsitlemise kaudu välja selle, et

konfiskeeritavate objektide hulgas olev üks O. Golovanovile varem tagastatud relvaraud

tagastati talle „metallist detaili“ nime all. Sellest lähtuvalt tuleb teha kohtuotsuses täpsustus

esemete loetelus, mis kokkuleppe järgi on tagastatud O. Golovanovile – talle jääb pärast

konfiskeeritava relvaraua riigile loovutamist alles mitte 10, vaid 9 metallist detaili.

Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristjan Paluteder

kohtunik

5 / 5