2-24-132043/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-132043

Kohtuasi

Nord Collect OÜ hagi A Ki vastu võlgnevuse ja

lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

7 438,49 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Nord Collect OÜ (registrikood

11897588, aadress: Tartu mnt 24-20,

Tallinn)

I V (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

A K (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Kilt Nord Collect OÜ kasuks kostja ja xxx OÜ vahel sõlmitud

kliendilepingust nr xxx tulenev koguvõlgnevus 6 946,49 eurot (s.h põhivõlgnevus 4 024,00

eurot, intress 520,16 eurot, viivis 2 402,33 eurot).

2.1. Välja mõista A Kilt hageja kasuks viivis alates 18.10.2024. a põhivõlalt (4 0024 eurolt)

kuni põhivõlgnevuse tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud kostja A Ki kanda.

1(4)

3.1. Välja mõista A Kilt Nord Collect OÜ kasuks menetluskulud 665 eurot.

3.2. Välja mõista A Kilt Nord Collect OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (665 eurolt)

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3.3. Väljamõistetud menetluskulud kostjal A Kil kanda Nord Collect OÜ arveldukontole

nr xxx selgitusega „A K, xxx, tsiviilasi 2-24-132043“.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, kui TsMS §

313, 314, 315 ettenähtud korras kättetoimetamine ei anna tulemusi, avaldades selleks

tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab

vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100

eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229

AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või

nr

EE221700017003510302 Luminor Bank.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1. Nord Collect OÜ esitas 05.09.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

A Ki vastu 7 499,25 euro saamiseks. 09.09.2024. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei

õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 09.10.2024. a

määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Harju Maakohtule hagimenetlusse.

2(4)

2. Hageja esindaja esitas 17.10.2024. a Harju Maakohtule hagiavalduse A Ki vastu võlgnevuse

nõudes. Harju Maakohtu 24.10.2024. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru

Maakohtule.

3. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 26.03.2019. a xxx OÜ-ga kliendilepingu nr xxx.

Lepingu sõlmimisel võimaldas esialgne võlausaldaja võlgnikule taotleda laenu ja vajaduse

korral täiendava laenuosa saamiseks võlgnikule lubatud krediidilimiidi piires. Perioodil

27.03.2019 – 28.02.2021. a võlgnik on taotlenud laenu ja 22 korda laenu ja täiendava laenuosa

saamiseks. 28.02.2021. a esitas kostja vastavalt tema ja xxx OÜ vahel 26.03.2019. a

kliendilepingu nr xxx punktile 5.4.1 laenutaotluse täiendava laenuosa 1 700,00 euro saamiseks.

Kostja kinnitas peale laenutaotluse esitamist täiendavalt ka kliendilepingu ja uued

laenutingimused ja kostjale saadeti uuesti kinnitatud kliendileping. Täiendavalt taotletud

laenuosale lisandus ka 27.03.2019 – 30.04.2020. a taotletud ja xxx OÜ-i poolt kostjale üle

kantud laenu põhiosa jääk 2 324,00 eurot ning uueks laenusumma suuruseks oli (2 324,00 + 1

700,00 = 4 024,00) 4 024,00 eurot. Peale kostja poolt laenutingimustega tutvumise täiendavat

kinnitamist xxx OÜ rahuldas kostja poolt esitatud taotluse ja xxx OÜ kandis 28.02.2021. a

kostja poolt märgitud pangakontole täiendava laenusummas 1 700,00 eurot. Peale kostjale

laenu ülekandmist saadeti esialgse võlausaldaja poolt kostjale uus arve, et kostjat veelkord

teavitada laenutagasimakse tähtajast. Perioodil 28.02.2021 - 26.01.2022- a (ülesütlemine)

kostja ei tasunud ühtegi osamakset võlgnevuse katteks. xxx OÜ loovutas nõude Nord Collect

OÜ-le 26.01.2022. a. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4 024 eurot, intressi

520,16 eurot, viivis 2 402,33 eurot ja viivist alates 18.10.2024. a kuni põhinõude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas

655 eurot ja viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale üritatud dokumente kätte toimetada e-posti aadressil

xxx. Võlgniku ema kinnitas, et võlgnik elab xxx, suhtlus puudub. Kostja tegelik asukoht oli

teadmata, mistõttu toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 31.10.2024. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et

kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi

rahuldada.

5. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lõikele 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikele 1 ja 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(4)

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle

ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

8. TsMS § 444 lõike 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja

jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, TsMS § 367.

10. Vastavalt TsMS § 468 lõikele 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

12. TsMS § 174 lõike ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 665 eurot.

13. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 665 eurot.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik

4(4)