2-17-16872/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-17-16872

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

7.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-16872

Tsiviilasi

Edinet Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik Edinet Partner OÜ (pankrotis) (registrikood

11957818)

Pankrotihaldur Terje Eipre

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Edinet Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada

pankrotimenetlus.

2. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli tegelike maksukohustuste vältimise eesmärgil

tehingute tegemine kolmandate isikutega.

3. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Võlausaldaja

Saamata jäänud

eurodes

Maksu- ja Tolliamet

2 373 893,02

Maksu- ja Tolliamet

34 281,95

X

4 810,54

M B

3 990,32

S B

1 622,69

A B

864,22

V C

3 025,79

S F

4 973,41

V F

1 784,45

A G

2 891,08

V G

6 279,19

G G

699,39

R H

1 346,02

N H

4 424,64

A H

5 236,21

2-17-16872

V J

1 419,68

I J

1 836,73

A K

3 281,90

R K

305,08

A K

5 665,17

V K

2 367,87

M L

2 801,18

S L

1 145,72

M L

1 323,08

L L

3 288,40

B M

1 502,56

M M

5 958,90

J N

963,39

K O

5 688,33

M P

2 533,76

S P

1 872,09

V P

8 656,59

T P

841,46

E R

2 060,47

D R

1 672,10

T S

179,86

P S

4 171,75

S S

3 406,80

S S

2 842,15

V S

3 346,90

V S

2 750,55

I S

2 178,21

O S

4 049,72

R T

2 788,52

J T

1 313,89

R T

465,88

A T

1 856,40

R T

4 517,81

K T

2 289,63

S T

329,30

L U

1 917,97

M U

2 049,06

A V

6 083,90

I V

5 850,71

H U

10 542,27

Kokku

2 568 238,69

4. Määrata Edinet Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Terje Eipre lõplikuks tasuks 10

821,21 eurot (lisandub käibemaks), millest 10 503,36 eurot (lisandub käibemaks) on juba

2-17-16872

varasemalt esialgse tasuna kindlaks määratud.

5. Kinnitada pankrotimenetluse lõplikud kulud summas 26 031,22 eurot.

6. Vabastada Terje Eipre Edinet Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Halduril tuleb eelnevalt esitada äriregistri pidajale kandeavaldus võlgniku kustutamiseks

äriregistrist.

7. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul määruse kättesaamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnikul. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad määruskaebuse esitada haldur, võlgnik ja

võlausaldajad (PankrS § 150 lg 5).

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohus kuulutas Edinet Partner OÜ pankroti välja 21.12.2017 ja nimetas pankrotihalduriks

Terje Eipre. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 08.08.2023.

Pankrotihaldur Terje Eipre esitas 04.11.2024 lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande

kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei

ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Pankrotivarasse

laekus kokku 80 043,85 eurot.

18.11.2024 edastatud nõudes leidis kohus, et esitatud lõpparuanne on halduri tasu puudutavas osas

puudustega ja andis haldurile tähtaja täpsustatud lõpparuande esitamiseks (dtl 1104).

11.12.2024 esitas pankrotihaldur kohtule täpsustatud lõpparuande (dtl 1106).

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist,

tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5

kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata,

samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 28.06.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid

lõpparuandele ei esitatud.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või

võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Haldusasjas 3-19-1421 Tallinna Ringkonnakohtu 30.06.2021 otsusega tuvastatu kohaselt oli Edinet

Partner OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tegelike maksukohustuste vältimise eesmärgil

tehingute tegemine kolmandate isikutega. Pankrotihaldur esitas kuriteoteate juhatuse liikme J.W vastu,

kuid kriminaalmenetlust ei alustatud (lõpparuande p 10.1, dtl 1100).

Tulenevalt eeltoodust kuulub Edinet Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

2-17-16872

Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud. Seega on

käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas

täitedokumendiks.

PankrS § 130 lg 3 järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise

isiku haldur.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei

tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest Edinet

Partner OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52,

§-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike

2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6

ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9

redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse

menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel

pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65

lg 1). Pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 80 043,85 eurot (dtl 1096). Pankroti

väljakuulutamise ajal kehtinud PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt

suurusega 80 043,85 eurot on 7 861 eurot, millele lisandub 7% pankrotivara suuruse alumist piiri

ületavalt osalt (s.o 8984 eurot + käibemaks, kokku 10 960,48 eurot) ja ülemmäär lg 2 kohaselt on 9

618 eurot, millele lisandub 7,5% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (s.o 10 821,21 eurot

+ käibemaks, kokku 13 201,88 eurot).

Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu ülemmääras, s.o summas 10 821,21 eurot, millele lisandub

käibemaks. Pankrotihalduri hinnangul on Edinet Partnerid OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

erakordselt palju tööd olnud, sh oli palju võlgniku debitoorsete nõuete sissenõudmisega seotud

vaidlusi, haldur osutas maksuametile kaasabi maksuskeemi seotud menetluses, ca 50 töötaja

esindamine Töötukassast hüvitise saamiseks ja nõuete kokku kogumine, ametkondade ja

võlausaldajatega pidev suhtlus.

Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule,

keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Kohus peab põhjendatuks määrata halduri tasu Pankrs §

651 lõikes 2 nimetatud ülemmääras (PankrS § 65 lg 51 p 3).

PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus halduri taotlusel, pärast pankrotitoimkonna arvamuse

ärakuulamist, haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile

määratud tasuga. 15.08.2018 kohtumäärusega on haldurile määratud esialgne tasu 5 626,56 eurot,

millele lisandub käibemaks ning 21.07.2020 kohtumäärusega esialgne tasu 4 876,80 eurot, millele

lisandub käibemaks. Võlausaldajate üldkoosolek on 10.12.2024 nõustunud halduri tasu määramisega

viidatud summas (dtl 1120). Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 10

821,21 eurot, millele lisandub käibemaks, ning mis kuulub tasaarvestamisele 15.08.2018

kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga summas 5 626,56 eurot, millele lisandub

käibemaks, ja 21.07.2020 kohtumääruse alusel haldurile määratud esialgse tasuga summas 4 876,80

eurot, millele lisandub käibemaks.

PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille

kaudu ajutine haldur tegutseb.

2-17-16872

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur taotleb kinnitada pankrotimenetluse massikohustused ja lõplikud kulud kogusummas

26 031,22 eurot (sh pangakulu, riigilõivud, ajutise halduri tasu ja kulud, pankrotihalduri lõplik tasu,

dokumentide hoiustamise kulu ja menetluskulude katteks tasutud deposiidi tagastamise kulu).

Võlausaldajatel üldkoosolek on 10.12.2024 nõustunud pankrotimenetluse kulude kinnitamisega

viidatud summas (dtl 1120).

Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses kantud massikohustused on mõistlikud ja põhjendatud

ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks

mittevajalikke kulutusi.

Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

163 lg 7).

(digitaalselt allkirjastatud)

Ants Mailend

Kohtunik