2-24-115789/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-115789

Tsiviilasi

Bondora AS hagi M I R vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline

esindaja E A

Kostja M I R (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS (hageja) ja M I R (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.

Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 8404,42 eurot, pärast mida

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-24-

115789, täidetuks;

1.2.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 530 eurot, millest 265 eurot taotleb

hageja tagasi ning ülejäänud riigilõivu tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba

arvestatud käesoleva kohtumäärus p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses;

1.3.

Pooled on leppinud kokku käesoleva kohtumäärus p-s 1.1 võlgnevuse tasumise

selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele xxx, märkides saajaks Bondora AS,

viitenumbriks xxx ning selgitusse „M I R“. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 85

osamaksega:

1.3.1. Kostja tasub hagejale igakuiselt 10. kuupäevaks 100 eurot, esimene osamakse tehakse

10.01.2025;

1.3.2. Viimase osamakse (10.02.2032) suuruseks on 4,42 eurot.

1.4.

Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud võlgnevust

nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt seitse

päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti

pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral

lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt, summas 6496,4 eurot)

poolte vahel kokkulepitud määras (24% aastas / 0,065753% päevas);

1.5.

Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone;

1.6.

Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud

pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-115789 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks

määramata.

4. Tagastada Bondora AS-le pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 265 eurot

Bondora AS arveldusarvele nr xxx (LHVPank), märkides viitenumbriks xxx ja selgituseks

„Tsiviilasi nr 2-24-115789, M I R, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS (hageja) hagi M I R (kostja) vastu võlgnevuse

nõudes.

2. 16.12.2024 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse

nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le

3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada selles sätestatud tingimustel

ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 р-s 4 ja TsMS

§-s 432 sätestatust. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui

seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

7. Pooled soovivad kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendada kompromissi kinnitava ja

tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja ühe (1)

päevani. Kohus leiab, et poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas

TsMS § 64 lg-ga 2 ja § 661 lg-ga 4 ja tuleb rahuldada.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või

hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu

tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Koos kompromissiga on kohtule esitatud taotlus poole käesolevas tsiviilasjas tasutud poole

riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt on hageja tasunud Harju Maakohtule

hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 530 eurot. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi

ning esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja

õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 265 eurot (530 eurot : 2). Kohus leiab, et

hagejale tuleb tagastada riigilõiv 265 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda

hageja kontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aleksandr Kondrašov

kohtunik