Legislator Case Law & Legislation
2-24-106679/17 AI generated

2-24-106679/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-24-106679/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg 500 Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (500 eurot)

Legislator headnote

AI generated

2-24-106679/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg 500 Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (500 eurot)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024, Pärnu

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Tsiviilasja number

2-24-106679

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu võlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

751,75 eurot

Menetlusliik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja BB

Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg 500

eurot, intress 49,92 eurot, haldustasu 17,40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis

76,23 eurot.

3. Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (500 eurot)

alates 16.05.2024 kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses

määras 21,6% aastas.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud

maakohtu menetluskulud 505 eurot, sh riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluses

avaldaja menetluskulu katteks 20 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.

6. Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis menetluskulude hüvitiselt

alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hagi aluseks on AS-i Inbank Finance ja kostja vahel 23. märtsil 2023

sõlmitud tarbijakrediidileping nr x, mille alusel sai kostja laenu 600 eurot ning millest

tulenevad nõuded loovutas AS Inbank Finance 31. augustil 2023 hagejale.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult käsipostiga

28.11.2024. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse

tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel

tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel.

Hagiavalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulusid summas 603 eurot. Hageja on

enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 245 eurot, esindajatasu 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluses ja õigusabikulud 338 eurot (2 tundi tunnihinnaga 169 eurot) ilma

käibemaksuta. Hageja on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu

tagasi arvestada. Hageja lepingulise esindaja kulu toimingud on 2 tunni ulatuses järgmised:

Täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine

ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule. Lisaks

on hageja esitanud 26.07.2024 ka menetluskulude nimekirja 2 tunni (täpsustatud hagiavalduse

koostamine ja kohtusse esitamise) eest tunnihinnaga 169 eurot, summaks on märgitud 358

eurot (+ käibemaks).

Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis on seadusega ettenähtud suuruses. Arvestades

nõude olemust (tegemist ei ole märkimisväärselt keerulise vaidlusega), hagiavalduse

tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus siinses asjas põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tunni

ulatuses tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Nimetatud ajakulu on arvestatud kõigi

toimikust nähtuvate hageja esindaja toimingute eest kokku (sh hagi täpsustamine). Lisaks

arvestab kohus ajakulu kindlaksmääramisel seda, et osad hagi koostamiseks ja esitamiseks

vajalikud toimingud tehti ilmselt maksekäsu kiirmenetluses, mille eest on hageja lepingulisele

esindajale seaduse kohaselt ette nähtud maksimaalne tasu 20 eurot ja mille kohus kostjalt

hageja kasuks välja mõistab. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 505

eurot (=245 riigilõiv + esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses + 240 õigusabikulud).

Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub

rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku

kohtunik