1-08-8446/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. septembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Valentina Michelson Asja number 1-08-8446 Kriminaalasi Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus I.N-ile asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu

I.N isikukood xxx; elukoht xxx Juhindudes ™S § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus.

Asendada Viru Maakohtu 11.12.2008.a. kohtuotsusega (kriminaalasjas nr 1-08-8446) I.N-ile KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 202 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära s.o 191,73 EUR vangistusega 20 päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 40 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üheksa kuud .

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.N katseaja kestel s.o 9 kuu kestel järgima

KarS §75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all :

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

2. Ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Määruse ärakiri edastada I.N-ile, Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2 (2) Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 08.06.2011 kohtule avalduse I.N-ile Viru

Maakohtu 11.12.2008 kohtuotsusega nr.1-08-8446 KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 202 lg 1 järgi mõistetud rahalise karistuse 60 päevamäära s.o 191,73 EUR asendamiseks Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel.

Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 15.05.2009. Täitmisteade on kätte toimetatud 28.06.2009 a.

Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 191,73 eurot (3000 krooni). Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole asunud ja nõude jääk on 191,73 eurot.

I.N selgitas, et tal on elukaaslane ja 6 kuune laps. Käesoleval ajal õpib kutsehariduskeskuses 1.kursusel.

I.N nõustub rahalise karistuse asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga (ÜKT). Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus

Kriminaalmenetluse seadustiku §-st 417, mille lg 3 sätestab: Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga Karistusseadustiku §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale.

Võlgnik I.N ei ole enam kui kahe aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Käesoleval ajal ei ole otstarbekas asendada I.N-ile mõistetud rahalist karistust vangistusega ja saata ta kinnipidamiskohta karistust kandma.

Seega tuleb avaldus rahuldada täielikult ja asendada I.N-ile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna I.N andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga. Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks.

KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel I.N-ile mõistetud rahalisele karistusele 191,73EUR, s o

60 päevamära, vastab 20 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lg1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd. KarS § 69 lg3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . üheksa kuud

Kohtunik

Loretta Pikma