2-24-127557/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024 Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-127557

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi C.M-i vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Hagi hind

471,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479; asukoht XXX 10149)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (Julianuse

Õigusbüroo OÜ; asukoht XXX; e-post)

Kostja: C.M (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista C.M-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg 263,81 eurot, seisuga

22. november 2024 sissenõutavaks muutunud viivis 115,58 eurot, sissenõudmiskulud 30

eurot ja edasiulatuv viivis põhivõlalt (263,81 eurot) lepingujärgses määras 0,065%

päeva, alates 23. novembrist 2024 kuni põhivõla täitmiseni.

3. Menetluskulud jätta C.M-i kanda.

4. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ taotlus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks osaliselt.

5. Mõista C.M-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 400

eurot.

6. Mõista C.M-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud

menetluskuludelt (400 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei

vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kohtu kontaktandmed: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, Juhan Liivi 4,

50409; elektronposti aadress tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik: www.e-toimik.ee.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus

asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Ringkonnakohtu kontaktandmed: Tartu

Ringkonnakohus, Veski 32, 50409, Tartu; elektronposti aadress tarturk.menetlus@kohus.ee; e-

toimik: www.e-toimik.ee.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi C.M-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 263,81 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 115,58 eurot. Lisaks palub

hageja kostjalt välja mõista viivised alates 23.11.2024 kuni põhinõude summas 263,81 eurot

täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

3. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu 09.09.2022 Elisa Eesti AS ja kostja

vahel sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust, seadme Huawei Nova 8i ostmiseks, mille

osamaksete summa kokku on 249 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamakse

suurus 6,917 eurot. Lisaks sõlmiti 09.09.2022 nutikindlustuse leping kindlustusobjekti Huawei

Nova 8i kindlustamiseks, mille kindlustusmakse kuumakse oli 4,19 eurot kuus. Kuivõrd kostja

jättis lepingust tulenevad kohustused osamakseid tasuda täitmata, ütles Elisa Eesti AS lepingud

24.11.2022 üles. Elisa Eesti AS loovutas 07.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance

Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

4. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 27.11.2024 e-posti teel. Kostja ei ole hagiavaldusele

vastanud. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu

poolt määratud tähtajaks. Kostjal tulnuks kohtule vastata hiljemalt 11.12.2024.

5. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei ole

kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus rahuldab hagi vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 tagaseljaotsusega ning jätab

otsusest TsMS § 444 lg 3 alusel välja põhjendava osa.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 498 eurot, mis

koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 140 eurot, esindajakulust 358 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluses tekkinud kulu 20 eurot.

Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 140 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS §

174 lg 1).

Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja

ajakulu oli kokku 2 tundi, mis kulus täiendavate alusdokumentidega tutvumisele ja nende

analüüsile, hagiavalduse ettevalmistamisele ja koostamisele, lisade kogumisele ja

komplekteerimisele, dokumentide esitamisele kohtule.

Kohus leiab, et mitteadvokaadist esindaja tunnitasu on ülepaisutatud. Arvestades asja keerukust

ja õigusabi teenuse keskmisi tasumäärasid, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise

esindaja tunnitasu summas 120 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja rakendatud tunnitasu määr on

võrreldav kõrge kvalifikatsiooniga advokaadi tasuga. Kohus leiab, et nõude olemust,

hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit

pidamata, on esindaja ajakulu 2 tundi põhjendatud, seega on hageja põhjendatud ja vajalikud

õigusabikulud käesolevas menetluses 240 eurot. Lepingulise esindaja kulu on arvestatud ilma

käibemaksuta, nii esindaja kui hageja on käibemaksukohustuslased, mistõttu esindajakulule

käibemaksu ei lisandu.

Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu

kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See

tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale

maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka

maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud.

Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

400 eurot (140+240+20).

Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt

välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik