2-24-18904/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-18904

Tsiviilasi

Narva linna (Linnavalitsuse kaudu) avaldus A Š

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse raugemine pankrotti välja

kuulutamata ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija): Narva linn (linnavalitsuse kaudu,

registrikood 75008485, aadress: Peetri plats 5, Narva

linn, e-post: narvalv@narva.ee, avaldaja esindaja: S S)

Lepinguline esindaja: vandeadvokaat A Matvejev, e-

post: A.matvejev@matvejev.ee

Võlgnik (pärandaja): A Š (isikukood xxx surnud xxx. a)

pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Jätta A Š pärandvara ajutine haldur nimetamata.

2. Lõpetada A Š pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

3. Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

4. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määrus saata avaldajale.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest

arvates Viru Maakohtu kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale

esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab

määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 5

nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Narva linn (linnavalitsuse kaudu, avaldaja, pärija) esitas 13. detsembril 2024. a Viru

Maakohtule avalduse A Š pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks.

2. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik surnud xxx. a ning pärijaks on avaldaja. Pärandvara

inventuuriga on tuvastatud, et võlgniku pangakonto jääk on 1,11 eurot ja pärandajale kuulus

sõiduk xxx (1996 ehitusaasta) väärtusega 200 eurot. Võlgniku vara koguväärtus on 201,11

eurot. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 1 716,62 euro ulatuses. Seetõttu palub avaldaja välja

kuulutada pärandvara pankrot.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata

4. PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada

pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema

perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja

pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause

kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut.

5. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus

pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul

pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara

nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on

vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et

positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.

6. Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

7. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad kohtule andmed võlgniku

varalise olukorra kohta. Pärandvara hulka kuulus vara ca 201,11 eurot ja kohustused 1716,62

euro ulatuses. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub registritest nähtuv vara

(kinnisasjad ning äriühingu osad ja aktsiad). Pärandvara inventuuri tegija on kontrollinud, et

võlgnikul puudub vara. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta,

kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse

läbiviimiseks.

8. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel, maksab võlgniku

pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse

raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, PankrS § 81 lg-s 8 nimetatud ajutise esindaja

tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel

väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).

9. Kohus jätab avaldaja menetluskulud tema enda kanda (PankrS § 150 lg 4).

10. Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu

väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik