2-24-8963/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-8963

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Avalast OÜ hagi STTR OÜ ja S. L. vastu võla nõudes

28 910,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Avalast OÜ (registrikood 14424324)

Hageja seaduslik esindaja: R. R. (e-post: xxxx)

Kostja I: STTR OÜ (registrikood 14245567; e-post

sergei@sttr.eu)

Kostja I seaduslik esindaja ja kostja II: S. L. (isikukood

xxxx; elukoht: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista STTR OÜ-lt ja S. L.lt solidaarselt Avalast OÜ kasuks põhivõlg 17

640 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 926,47 eurot ja alates 12.06.2024 viivis

arvestatuna põhinõudelt (17 640 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

3. Välja mõista STTR OÜ-lt Avalast OÜ kasuks põhivõlg 6930 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis 404,20 eurot ja alates 12.06.2024 viivis

arvestatuna põhinõudelt (6930 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt STTR OÜ ja S. L. kanda.

5. Välja mõista solidaarselt STTR OÜ-lt ja S. L.lt Avalast OÜ kasuks

menetluskuluna riigilõiv 1400 eurot.

6. Välja mõista solidaarselt STTR OÜ-lt ja S. L.lt Avalast OÜ kasuks viivis

väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus STTR OÜ-le kätte avaliku teavitamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hageja Avalast OÜ ja kostja I STTR OÜ sõlmisid 20.09.2023 kostja I pöördumise järgselt

(suulise) kokkuleppe, mille alusel asus hageja osutama kostjale I tööjõu rentimise teenust.

Kokkulepe saavutati 21.09.2023, s.o ajaks, mil hageja asus osutama kostjale I teenuseid. Nõude

aluseks on Avalast OÜ ning STTR OÜ ja S. L. vahel 10.01.2024, hageja arvest nr 1555

summas 17 640 tulenevalt, sõlmitud võlatunnistused. Võttes arvesse, et kostja I ja kostja II S.

L. on mõlemad allkirjastanud konstitutiivse võlatunnistuse 17 640 euro osas, esitab hageja oma

nõude mõlema isiku vastu nimetatud summa osas solidaarselt. Lisaks väljastas hageja kostjale I

30.11.2023 arve nr 1586 summas 6930 eurot. Võttes arvesse, et antud nõue pole kaetud

konstitutiivse võlatunnistusega, vastutab arve tasumise eest kostja I. Kostjad ei ole oma

kohustusi täitnud.

Kohus edastas kostjatele hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis

kostjatelt kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise

korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid edastati 7.11.2024

kostjale I avalikult TsMS § 317 lg 1 ja lg 3 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega.

Hagimaterjalid toimetati kostjale II kätte 12.11.2024 posti teel. Kostjad kohtu poolt määratud

tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Täiendavalt selgitab kohus, et TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik