Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-3943/6 AI generated

1-09-3943/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-3943/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.I on mõistetud süüdi Pärnu Maakohtu pool 23.märtsil 2009.a. KarS § 236 p.1 ja karistatud rahalise karistusega 150 päevamäära, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti karistus kahe päevamäära ulatuses tasutuks ja päevamäära ja ärakandmisele kuulus 144 päevamäära.

Legislator headnote

AI generated

1-09-3943/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Asendada 23.märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt N.I-le Karistusseadustiku § 263 p. 1 järgi mõistetud rahalise karistuse tasumata osa ükssada nelikümmend neli (144) päevamäära vangistusega nelikümmend kaheksa (48) päeva.

Keywords

AI generated
pecuniary dispute value in dispute calculation of compensation amount financial hardship insufficiently substantiated grievance overpaid insurance benefits
AI generated
1-12-10525/7
Lõpetada KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel menetlus kriminaalasjas nr 1-12-10525 (12750000048) OÜ V M süüdistuses KarS § 3891 lg 3 järgi seoses juriidilisest isikust süüdistatava lõppemisega.
1-07-10729\2
aprilli 2007.a. otsusega kriminaalasjas nr. 1-07- 2390 mõistis Pärnu Maakohus V.A süüdi kuriteos KarS § 263 p. 1,4 järgi ja mõistis karistuseks rahalise karistuse 200 miinimumpäevamäära e. 10000 krooni riigituludesse. augustil 2007 esitas V.A kohtule taotluse rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks ühe aasta võrra põhjusel, et on hetkel töötu ja tema ülalpidamisel on üks alaealine laps, elukaaslane on lapsega kodus.
1-13-9267/17
mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 alusel päevamäära (päevamäär 8,40 €) € KarS § 68 lg 1 alusel loeti .
1-06-7252/9
teda rahalise karistusega 15 000 krooni.
1-08-13682/48
Viru Maakohtu 15.06.2009 kohtuotsusega 1-08-13682 tunnistati Z.I süüdi KarS § lg 2 p 7,8, § 121 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel rahaline karistus 70 päevamäära summas 3500 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi toimumise aeg

19. september 2011.a. Määruse tegemise aeg ja koht

19. september 2011.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-3943 Kriminaalasi

Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus N.I suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu N.I , xxx, ilma kindla tegevusala ja elukohata, alates 21.aprillist 2011.a. vahistatud RESOLUTSIOON

Asendada 23.märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt N.I-le Karistusseadustiku § 263 p. 1 järgi mõistetud rahalise karistuse tasumata osa ükssada nelikümmend neli (144) päevamäära vangistusega nelikümmend kaheksa (48) päeva.

Karistuse tähtaega arvestada määruse kuulutamise päevast. Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas nr. 1-

11-5065 21.aprillil 2011.a. mõistetud vangistuse tähtaja möödumisel Rane4l N.I vahistada asenduskaristuse ülejäänud osa ärakandmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

N.I on mõistetud süüdi Pärnu Maakohtu pool 23.märtsil 2009.a. KarS § 236 p.1 ja karistatud rahalise karistusega 150 päevamäära, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti karistus kahe päevamäära ulatuses tasutuks ja päevamäära ja ärakandmisele kuulus 144 päevamäära.

Karistus tuli tasuda ositi 10 kuu jooksul. Kuna R.Silmann rahalist karistust ei tasunud, siis algatas kohtutäitur Enno Kermik 16.veebruaril 2010.a. täitemenetluse, mille käigus ei õnnestunud nõuet rahuldada ja kogu summa on tasumata. Seepärast on Kohtute Raamatupidamiskeskus esitanud avalduse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

N.I tunnistab, et rahaline karistus on jäänud tasumata, kuid kinnitab, et teine isik on oma pangakontolt teinud ajavahemikul 10.jaanuarist kuni 10.aprillini 2010.a. kohtutäituri kontole neli ülekannet. Millise nõude katteks, seda N.I ei tea. Asenduskaristuse kohaldamise vastu N.I ei vaidle.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna täitemenetluse käigus ei õnnestunud nõuet rahuldada ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. Raamatupidamiskeskuse andmetel on R.Sillamnnil tasumata riigi nõudeid kokku 2287.49 eurot. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. N.I on tasumata rahalist karistust 144 päevamäära, millele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 48 päeva vangistust. Kuna R.Sillamnn kannab vangistust Harju Maakohtu poolt kriminaalasjas nr. 1-11-5065 tehtud 21.aprillil 2011.a. tehtud otsuse alusel ja on samast kuupäevast vahistatud, siis peab kohus R.Sillmnanni resotsialiseerumise huvides vajalikuks arvestada asenduskaristuse algust määruse kuulutamise päevast s.o. 19. septembrist ja asenduskaristus tuleb kanda lõpuni pärast Harju Maakohtu eespool nimetatud otsusega mõistetud vangistuse tähtaja lõppemist.

Indrek Saar Kohtunik