2-24-134329/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Mai Grauberg

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-24-134329

K K hagi I A vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K K, isikukood xxx, aadress xxx

Kostja: I A, isikukood xxx, aadress xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-134329 menetlus ning kinnitada K K ja I A vahel

sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale haginõude eest kokku 2 500 eurot.

1.2. Kostja tasub 2 500 eurot osamaksetena 5 kuu jooksul igakuuliste osamaksetena

500 eurot hiljemalt iga kuu 09. kuupäevaks (esimene osamakse 09. detsember

2024. a.).

1.3. Kompromissiga sätestamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Rahaline kohustus täidetakse hageja arveldusarvele nr xxx.

1.5. Juhul kui kostja viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, siis kogu

tasumata võlgnevuse jääk muutub sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda

kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub

sissenõutavaks).

1.6. Kokkuleppe p.-s 1.2 sätestatud rikkumise esinemisel on hagejal õigus esitada

käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist

kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks

esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 159,65 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 tööpäeva jooksul

arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on K K hagi I A vastu võlgnevuse nõudes. 09.12.24.a. teatasid

hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-134329 menetlus ning

kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik

käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus

kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele

nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle

kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-134329 lõpetamisele.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-134329 menetluse lõpetamise

protsessuaalsetest tagajärgedest.

6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe tööpäevani alates

kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus

määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole

kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga sätestamata

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või

menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata

eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul

tagastada pool tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud

riigilõivu summas 100,72 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 319,30 eurot. Kohus leiab, et

hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust, so 159,65 (319,30/2) eurot hageja arveldusarvele nr xxx, vastavalt hageja

taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik