1-24-6794/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsember 2024, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-24-6794 (24274050075)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Andrei Butkevitši süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Andrei Butkevitš, isikukood 38702182737, elukoht

XXX-i Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel.

Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad.

Tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja Urmas Simson, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

16. detsember 2024

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Andrei Butkevitš süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 3 kuud.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata,

kui Andrei Butkevitš ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku

kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

16. detsembrist 2024.

4. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel rahuldada kannatanu B.L-i taotlus ning

kohaldada kohtuotsusega Andrei Butkevitšile lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et

keelata Andrei Butkevitšil:

-

läheneda B.L-i elukohale ega töökohale lähemale kui 50 meetrit;

-

viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes),

avalikel üritustel ning muus B.L-i viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 20

meetrit ning suhelda B.L-iga nendes kohtades;

-

ühendust võtta ega suhelda B.L-iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni,

mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

Menetluskulud

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Andrei Butkevitšilt

välja riigituludesse menetluskulu 1486,20 eurot, mis koosneb sundrahast 1230 eurot

ja määratud kaitsja tasust 256,20 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetega 123,85 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr

EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99924700033532 ja makse selgituseks „menetluskulu, Andrei

Butkevitš, kr asi 1-24-6794“.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Andrei Butkevitši süüdistatakse selles, et ta lõi tahtlikult 29.03.2024 kell 20.00 ajal Saare

maakonnas Saaremaa vallas S alevikus S mnt x kortermaja trepikojas tüli käigus B.L-ile

jalaga vasaku reie piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustusi,

s.o vasaku reie tagaküljele 12x8 cm hematoomi.

2. Sellise tahtliku tegevusega pani Andrei Butkevitš toime KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise, põhjustades füüsilist valu ja

kahjustades teise inimese tervist löömise tagajärjel.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.11.2024 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrei Butkevitši süüditunnistamist KarS § 121 lg

1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jäetakse karistus

täielikult tingimisi kohaldamata, kui Andrei Butkevitš ei pane 1 aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Lisaks taotleb kannatanu B.L enda eraelu kaitseks lähenemiskeelu kohaldamist 3 aastaks,

mis seisneb selles, et: Andrei Butkevitš ei tohi läheneda B.L-i elukohale ega töökohale

lähemale kui 50 meetrit; Andrei Butkevitš ei tohi viibida avalikes kohtades (tänaval,

kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes B.L-i

viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 20 meetrit ning suhelda B.L-iga nendes kohtades;

Andrei Butkevitš ei tohi ühendust võtta ega suhelda B.L-iga erinevate sidevahendite,

sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

5. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks sundraha II astme kuriteo

toimepanemise eest KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1230 eurot ja õigusabi kulu 256,20 eurot

advokaat Urmas Simson osalemise eest menetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulud absoluutsummas 1486,20 eurot tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul,

kohustades Andrei Butkevitški tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust

igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 123,85 eurot.

6. Asitõendiga soovitakse kokkuleppes toimida järgmiselt: kannatanu B.L-i poolt esitatud

Andrei Butkevitši ähvarduskirjad on salvestatud CD-plaadile, mis asub ümbrikus (tl 62),

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

7. Kohtuistungil avaldas Andrei Butkevitš, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja

taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Andrei Butkevitš süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus

ning jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata 1 aasta pikkuse katseajaga, sh

kohaldada tema suhtes kannatanu B.L-i eraelu kaitseks lähenemiskeeldu 3 aastaks

käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 väljatoodud tingimustel. Taotletud karistus

vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud

kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

9. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

10. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, KrMS §

180 lg 1 alusel välja mõistetava kaitsjatasu ja sundraha. Lähtudes kokkuleppest määrab

kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulud tasumisele 12 kuu jooksul.

11. Teabesalvestust sisaldava CD-plaadi kriminaaltoimiku juurde jätmise kohta pole kohtul

vaja eraldi otsustust teha. Kõnesolev salvestis on KrMS § 1601 lg 2 alusel nagunii

kohtutoimiku osa ja nende jätmine kriminaalasja materjalide juurde ei eelda kohtult eraldi

otsustust (vt RKKKo nr 1-18- 5732, p 125).

12. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik