2-24-16132/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.12.2024, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16132

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finance Group hagiavaldus X vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

1620,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood: 10746479

Asukoht: XXX, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: XXX)

Kostja: X (isikukood: XXX Elukoht: XXX, e-post XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja X suhtes.

2. Välja mõista kostjalt X hageja OÜ Aktiva Finance kasuks põhivõlg 922,07 eurot,

sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 439,92 eurot.

3. Välja mõista kostjalt X-ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks hagi esitamise

ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 922,07 eurolt alates

22.10.2024 kuni põhivõla tasumiseni 0,065% päevas, kuid kokku mitte enam kui 482,15

eurot.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja X kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt X-ilt hageja OÜ

Aktiva Finance kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

summas 315 eurot ja õigusabikulu 120 eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise

lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Hagi alus

Hageja esitas 22.10.2024 hagiavalduse kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja

Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingud nr 13173317, 13173321 ja 13173319. 25.06.2022 sõlmitud

müügilepingutega soetas kostja Apple Iphone 13 ja myPhone Halo 2 ning sõlmiti ka nutikindlustuse

leping kindlustusobjekti Samsung Galaxy S9 kindlustamiseks.

Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud

lepingud üles öelnud 24.09.2022. Elisa Eesti AS loovutas 01.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le

Aktiva Finance Group.

Hageja palub hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 922,07 eurot,

sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 439,92 eurot. Lisaks sellele palub

hageja mõista välja käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivised.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte tähtsaadetisena 22.11.2024. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks (12.12.2024) hagile vastanud

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas

315 eurot ja õigusabikulu 338 eurot.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 315 eurot ja juhindudes TsMS §

175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning

menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot

välja mõista.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik