1-24-6065/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-24-6065

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. detsembril 2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-6065

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Andero Paabut

Marianna Sidorok

Prokurör

Irina Tsugart

Kriminaalasi

Vitali Levšinovi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Vitali Levšinov: isikukood: 38504170261; viibib vahi all

xxxx; elukoht vabaduses: xxxx; xxxx kodakondsusega;

töökoht xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; 2 kehtivat

kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu

24.10.2022 kohtuotsuse nr 1-22-6183 alusel KarS § 121 lg 2

p-de 2, 3 ja KarS § 424 lg 2 järgi ning mõisteti KarS § 64 lg

1, § 68 lg 1 sätete kohaldamisel kandmisele kuuluvaks

karistuseks 1 aasta, 9 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69

lg-te 1, 3 ja § 74 lg 5 alusel asendati Vitali Levšinovile

mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 656 tunni ulatuses,

tegemise tähtajaga 2 aastat. 06.09.2024 seisuga on sooritatud

588 tundi üldkasulikku tööd. Kahtlustatavana kinni peetud

05.09.2024. Harju Maakohtu 07.09.2024 määrusega nr 1-24-

5151 vahistatud kaheks kuuks, s.o kuni 05.11.2024.

28.10.2024 määrusega andis kohus Vitali Levšinovi kohtu

alla ning jättis tõkendi muutamata

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Vitali Levšinov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

ja 7 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju

Maakohtu 24.10.2022 kohtuotsusega nr 1-22-6183 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o

68 tegemata üldkasuliku töötunni ehk 2 kuu ja 8-päevase vangistuse võrra ning mõista

liitkaristuseks 1 aasta, 9 kuud ja 8 päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda Vitali Levšinovi kinnipidamise päev, s.o 05.09.2024.

Vitali Levšinovi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada.

Menetluskulud

Välja mõista Vitali Levšinovilt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1 ja lg 2;

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale

makstud tasud kokku summas 570,96 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha summas 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1800,96 eurot, mis tuleb

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud

kriminaalasjas nr 1-24-6065“ ning viitenumbriks 99924700036089. Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Vahistatud või muul alusel

kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja

puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas

viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Vitali Levšinov on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et

tema, olles isik, keda on varasemalt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, taas

- ajavahemikul 01.03.2024–19.08.2024 aadressil Xxxx olmetülide käigus, olles alkoholijoobes,

kasutas korduvalt füüsilist vägivalda oma isa O. L. suhtes, võttes korduvalt kannatanu selja tagant

kaela ümbert jõuliselt kinni haardesse, põhjustades sellega kannatanule O. L.le füüsilist valu;

- ajavahemikul 10.08.2024–12.08.2024, täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 19.00 ajal aadressil

Xxxx kasutas füüsilist vägivalda oma ema T. L. suhtes, lükates kannatanut jõuliselt vastu pliiti, kus

seisis lahtisel tulel pott keeva veega, mistõttu kokkupõrkest keeva veega sai kannatanu ulatusliku

põletushaava. Oma tegevusega põhjustas Vitali Levšinov kannatanule füüsilist valu ja tekitas

kehavigastuse: põletushaava vasakule tuharale;

- 20.08.2024 kella 13.45 ajal võttis aadressil Xxxx oma isal O. L.l selja tagant kaela ümbert kinni

haardesse, seejärel lõi korduvalt rusikatega O. L.t vasaku õla ja õlavarre pihta, samuti vasakule

poole selga, seejärel tegi selja tagant uuesti ühe käega kaelale jõulise haarde, tekitades sellise

tegevuse läbi kannatanule O. L.le füüsilit valu ja tervisekahjustusi: hematoome vasakule

õlavarrele;

- 05.09.2024 kella 19.00 ajal aadressil Xxxx asuva korteri köögis ründas oma ema T. L.t, lüües

teda rusikaga kõvasti vasaku käe pihta. Seejärel lükkas Vitali Levšinov jõuliselt jalgadega T. L.t

kõhtu, järgnes kannatanule magamistuppa ja lõi teda seal korduvalt kokkukeeratud ja kortsutatud

päevatekiga näkku ja pea piirkonda. Oma tegevusega põhjustas Vitali Levšinov kannatanule

füüsilist valu ja tekitas kehavigastuse: paistetuse ja hematoomi vasaku käe randme piirkonnale.

Seega pani Vitali Levšinov oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja

korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 16.10.2024 süüdistatav Vitali Levšinov, tema kaitsja Leelo Viil ning prokurör

Irina Tsugart sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi

ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Vitali Levšinovi

süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema

karistamist vangistusega 1 aasta ja 7 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6, 7 alusel moodustada

liitkaristus ja suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.10.2022 otsusega nr 1-22-6183

mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Harju Maakohtu 24.10.2022 otsusega nr 1-22-6183

asendati Vitali Levšinovile mõistetud vangistus 656 tunni üldkasuliku tööga. Käesolevaks hetkeks

on Vitali Levšinovil tegemata 68 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale

vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, st Vitali Levšinovi ärakandmata karistuse osa on 2

kuud ja 8 päeva vangistust. Seega tuleb Vitali Levšinovile kokkuleppe kohaselt mõista

liitkaristuseks 1 aasta, 9 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistusaja algust tuleb lugeda alates Vitali

Levšinovi vahistamisest 05.09.2024.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 1230 eurot ning määratud korras kaitsjale

makstud tasud kokku summas 570,96 eurot. Kokku kuuluvad hüvitamisele kriminaalmenetluse

kulud summas 1800,96 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V. Levšinovil tasuda ositi

12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Vitali Levšinov süüdi

tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/